ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дудинка                                                                                                                                   22 мая 2012 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края Е.М. Меньщикова, рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина республики <адрес> Сутула Вячеслава Михайловича, № года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2012 года в Дудинский районный суд Красноярского края из ОУФМС России по Красноярскому краю в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе поступило определение о передаче материалов дела и административный материал по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Сутула В.М.

При изучении представленного материала было выявлено, что он составлен с существенным нарушением требований КоАП РФ, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 12.05.2012 года не подписан должностным лицом его составившим.

В соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол. В соответствии с требованием части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим.

Однако указанный протокол 301 12 02511/1883 от 12 мая 2012 года не подписан должностным лицом, его составившим. В частности, в графе "Подпись лица, составившего протокол" отсутствует подпись сотрудника ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району прапорщика полиции Титаренко А.В.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судьей разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Неполнота представленного материала не может быть восполнена при рассмотрении дела, более того, по поступившему в суд материалу принять какое-либо решение вообще не возможно по причине отсутствия подписи должностного лица составившего протокол об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, органу, представившему материал об административном правонарушении, необходимо устранить допущенные недостатки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина республики <адрес> Сутула Вячеслава Михайловича в ОУФМС России по Красноярскому краю в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе - для устранения недостатков.

Судья                                                           Е.М. Меньщикова