ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Дудинка 29 мая 2012 года Судья Дудинского районного суда Красноярского края Е.М. Меньщикова, рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина <адрес> Сутула Вячеслава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, детей на иждивении не имеющего, УСТАНОВИЛ: 22 мая 2012 года в Дудинский районный суд Красноярского края из ОУФМС России по Красноярскому краю в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе поступило определение о передаче материалов дела для рассмотрения и административный материал по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Сутула В.М. Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 22.05.2012 года материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина <адрес> Сутула Вячеслава Михайловича возвращен в ОМВД России по Таймырскому району для устранения недостатков, в связи с тем, что протокол об административном правонарушении от 12.05.2012 года не был подписан должностным лицом его составившим, а именно прапорщиком полиции Титаренко А.В. 28 мая 2012 года после устранения недостатков материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Сутула В.М. вновь был направлен в суд. Однако, при изучении представленного материала было выявлено, что должностное лицо его составившее - Титаренко А.В. расписался в прежнем протоколе об административном правонарушении, тогда как устранение недостатка в данном случае возможно только путем пересоставления протокола об административном правонарушении в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с обязательным вручением ему копии протокола. Исходя из п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судьей разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Суд считает, что орган, которому был возвращен материал об административном правонарушении ненадлежащим образом устранил недостатки, в связи с чем, по поступившему в суд материалу принять какое-либо решение невозможно. Учитывая изложенное, органу, представившему материал об административном правонарушении, необходимо устранить допущенные недостатки. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина <адрес> Сутула Вячеслава Михайловича в ОУФМС России по Красноярскому краю в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе - для устранения недостатков. Судья /подпись/ Е.М. Меньщикова <данные изъяты>