Дело № 10-5/11

Постановление

г. Дубна 27 мая 2011 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Сарычева О.Ю.,

с участием защитника – адвоката Адвокатской платы <адрес> Кодралева П.Б. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по МО и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Гущиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе потерпевшей (частного обвинителя) ФИО1 на приговор мирового судьи 41-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> Киселевой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ которым :

Корнеева Т.В., родившаяся

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, русская, имеющая гражданство РФ, среднее специальное образование, замужняя, иждивенцев не имеющая, невоеннообязанная, работающая в <данные изъяты> ранее не судимая, проживающая по адресу: <адрес>,

- была оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ,

Установил:

Приговором мирового судьи 41-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> Киселевой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Корнеева Т.В. была оправдана по предъявленному ей частному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Потерпевшая (частный обвинитель) ФИО1 не согласившись с приговором мирового судьи 41-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> Киселевой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ обжаловала его в Дубненский городской суд <адрес> в порядке, предусмотренном главой 43 УПК РФ, указав в доводах апелляционной жалобы, что приговор мирового судьи является незаконным, необоснованным, несправедливым в связи с чем подлежит отмене.

В заседании суда 1-й инстанции частный обвинитель ФИО1 обвинила Корнееву Т.В. в том, что она умышленно совершила в отношении нее иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в садоводческом товариществе <адрес> в садовом домике Корнеева Т.В., выражаясь в адрес ФИО1 и иных присутствующих, двумя руками ударила её, ФИО1, в область груди, затем сжала руками за плечи и сильно оттолкнула, причинив физическую боль, от её действий потерпевшая упала.

В заседании суда 1-ой инстанции Корнеева Т.В. виновной в предъявленном ей ФИО1 обвинении себя не признала и показала, что ФИО1 знает давно, больше пяти лет, визуально, отношения нейтральные. В собственности мужа Корнеевой Т.В. и его брата имеется садовый участок в садоводческом товариществе <адрес> доставшийся им от родителей. Участок реально между наследниками не разделен, на нем имеется домик, пользуются обе семьи совместно. ДД.ММ.ГГГГ помнит хорошо, в этот день она пошла в отпуск, пришла на участок, где ФИО1 с родственниками мужа Корнеевыми справляла свой юбилей. За стол ФИО1 её звала, но она отказалась, т.к. занималась хозяйственными делами. Часов в 18-19 жена брата её мужа - ФИО2, будучи в состоянии опьянения, начала оскорблять её, называя «алкоголичкой», между ними возникла перебранка, это было на улице. Ей, Корнеевой Т.В., наносились удары, но не ФИО1, с которой у неё конфликта не было. Никаких ударов она ФИО1 не наносила, в садовом домике её не толкала. Когда ФИО1 перед отъездом (в 9 вечера - начале десятого) собирала еду со столов, она действовала обеими руками и на боль не жаловалась. На другой день, 07 июля ФИО1 приходила к ней, стучала в окна, звонила по телефону, о чем говорила - точно не помнит. У неё самой вся грудь была в синяках, она сказала ФИО1, что пойдёт на экспертизу, после чего ФИО1 начала ей звонить.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 обратилась к суду апелляционной инстанции с заявлением о том, что обжалуемый приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным обоснованным, в связи, с чем просит оправдательный приговор мирового судьи 41-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> Киселевой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корнеевой Т.В. оставить без изменений, ее апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ выслушав мнение защитника адвоката Кодралева П.Б. суд не находит оснований для изменения приговора мирового судьи.

В ходе судебного заседания мировым судьёй нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было. Данных, свидетельствующих о необъективности мирового судьи, не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 369 УПК РФ, для изменения либо отмены приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корнеевой Т.В., в силу чего не имеется оснований и для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 367, 371 УПК РФ, суд

Постановил:

Приговор мирового судьи 41-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> Киселевой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корнеевой Т.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей (частного обвинителя ) ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись О.Ю. Сарычев

Постановление вступило в законную силу 06 июня 2011 г.