Дело № 10-10/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дубна 8 сентября 2011 г.

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Самусенко Ю.А.,

при секретаре – Кузнецовой Е.В.,

с участием заявителя – Герценбергера К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Герценбергера К.В. на постановление и.о. мирового судьи 40-го судебного участка Дубненского судебного района Московской области Семячкиной О.Н. от 21 июля 2011 г. об отказе в принятии заявления о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, в порядке частного обвинения,

У С Т А Н О В И Л :

Герценбергер К.В. 20 июня 2011 г. обратился к мировому судье судебного участка № 40 Дубненского судебного района Морозову В.Н. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 УК РФ жены ФИО1

Постановлением мирового судьи Морозова В.Н. от 27 июня 2011 г. заявление о привлечении к уголовной ответственности было возвращено заявителю Герценбергеру К.В. в соответствии с ч. 1 ст. 319 УК РФ по тем основаниям, что оно не отвечало требованиям к заявлению, изложенным в ч. 5 и ч. 6 ст. 318 УПК РФ.

15 июля 2011 г. Герценбергер К.В. вновь обратился с подобным заявлением к мировому судье судебного участка № 40 Дубненского судебного района, исправив, по его мнению, недостатки, которые имелись в заявлении от 20 июня 2011 г.

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 40 Семячкиной О.Н. от 21 июля 2011 г. в принятии заявления Герценбергера К.В. о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности было отказано по тем основаниям, что постановление мирового судьи от 27 июня 2011 г. заявителем не было исполнено, поданное им заявление вновь не соответствует требованиям к заявлению, установленным ч. 5 и ч. 6 ст. 318 УПК РФ.

Не согласившись с данным постановлением и. о. мирового судьи, Герценбергер К.В. 16 августа 2011 г. подал на него частную жалобу в Дубненский городской суд.

Выслушав объяснения Герценбергера К.В., изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления и. о. мирового судьи от 21 июля 2011 г. по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать описание события преступления, места, времени, а также обстоятельства его совершения.

Отказывая в принятии заявления Герценбергера К.В., и. о. мирового судьи 40-го судебного участка Семячкина О.Н. указала, что данное требование уголовно-процессуального закона заявителем не выполнено. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом и. о. мирового судьи, поскольку ни в первом заявлении Герценбергера К.В. от 20 июня 2011 г. (л.д. 5), ни во втором (исправленном) его заявлении от 15 июля 2011 г. (л.д. 8) о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 УК РФ его жены ФИО1 отсутствуют описание события преступления, место, время, обстоятельства его совершения, что лишает мирового судью возможности вынести законное постановление о принятии уголовного дела к производству.

При таких обстоятельствах следует признать, что постановление и. о. мирового судьи 40-го судебного участка Дубненского судебного района Семячкиной О.Н. от 21 июля 2011 г. об отказе в принятии заявления Герценбергера К.В. является законным и обоснованным и что оснований для его отмены не имеется.

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области Семячкиной О.Н. от 21 июля 2911 г. об отказе в принятии заявления Герценбергера К.В. о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 УК РФ ФИО1 – оставить без изменения, частную жалобу Герценбергера К.В. от 16 августа 2011 г. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Ю.А.Самусенко

Постановление вступило в законную силу 20 сентября 2011 г.