Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Дубна 12 января 2010 г.
Дубненский федеральный городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Самусенко Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна юриста 1-го
класса Короткова А.Ю.,
защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА Новиковой Л.В., регистрационный номер Номер обезличен в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение Номер обезличен, выданное ГУ Минюста РФ по Московской области Дата обезличена г., и ордер Номер обезличен от 12 января 2010 г.,
при секретаре – Кузнецовой Е.В.,
а также с участием подсудимого – Смирнова А.А.,
потерпевшего – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Смирнова Александра Андреевича, родившегося Дата обезличена г. в ... области, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не учащегося и не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В конце октября 2008 г. в ... области подсудимый Смирнов А.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
В конце октября 2008 г., точная дата дознанием не установлена, Смирнов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., в ходе конфликта нанёс ФИО1 около 8-ми ударов ногами по голове, телу и конечностям, а затем, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, достал из кармана брюк ФИО1 деньги в сумме 100 руб., после чего с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями Смирнов А.А. причинил ФИО1 имущественный ущерб на сумму 100 руб.
Подсудимый Смирнов А.А. виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и показал, что в конце октября 2008 г., точную дату он не помнит, он находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... в гостях у своего знакомого ФИО2, который рассказал Смирнову, что избили их общего знакомого и избившие его люди могут находиться в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... .... С целью разобраться в произошедшем Смирнов и ФИО2 постучали в дверь квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., дверь им открыл ранее не знакомый им мужчина, который впустил их к себе в квартиру. В судебном заседании Смирнов подтвердил, что данным мужчиной был ФИО1 В квартире ФИО2 и ФИО1 сели на стулья, а Смирнов стоял рядом. На вопрос ФИО2, кто мог избить знакомого Смирнова и ФИО2, ФИО1 ответил, что не знает. Затем ФИО2 стал кричать на ФИО1, после чего вскочил со стула и ударил ФИО1 рукой в грудь, в результате чего ФИО1 упал на пол. Решив помочь ФИО2, Смирнов нанёс лежащему на полу ФИО1 около 6-8 ударов ногами по голове, туловищу и ногам. Смирнов решил похитить их одежды ФИО1 деньги и ценные вещи. Понимая, что ФИО1 видит его действия, Смирнов достал из кармана брюк ФИО1 деньги и забрал их себе. Затем Белоусов оттащил Смирнова от ФИО1, отвёл ФИО1 на кухню, после чего Смирнов ушёл из квартиры. На улице Смирнов пересчитал похищенные им у ФИО1 деньги, их оказалось 100 руб. На данные деньги ФИО1 купил спиртные напитки. Впоследствии Смирнов возместил ФИО1 причинённый ему имущественный ущерб в сумме 100 руб.
Вина Смирнова А.А. в совершении грабежа, то есть открытого хищении чужого имущества, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Потерпевший ФИО1 показал, что в конце октября 2008 г., точную дату он не помнит, когда около 20 час. ФИО1 находился у своей знакомой ФИО3 в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., в дверь квартиры постучали. Открыв дверь, ФИО1 увидел ранее знакомого ему ФИО2, проживающего в одном подъезде с ФИО3, и ранее незнакомого ему молодого человека. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что вторым молодым человеком был Смирнов А.А. После того, как
ФИО1 впустил их в квартиру, ФИО2 и ФИО1 сели на стулья и стали разговаривать, а Смирнов стоял рядом. На вопрос ФИО2, кто избил его знакомого, ФИО1 ответил, что не знает. Затем ФИО2 стал кричать на ФИО1, после чего вскочил со стула и толкнул ФИО1 рукой в грудь. От толчка ФИО1 упал на пол, затем к лежащему на полу ФИО1 подошёл Смирнов и нанёс ему около 5-ти ударов ногами по голове, туловищу и ногам, в результате чего у ФИО1 из уха потекла кровь. После этого Смирнов вытащил из кармана брюк ФИО1 деньги в сумме 100 руб. и ушёл из квартиры. Впоследствии Смирнов возместил ФИО1 причинённый ему имущественный ущерб в сумме 100 руб.
Свидетель ФИО2 показал, что в конце октября 2008 г. он вместе со своим знакомым Смирновым А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... .... Смирнов рассказал ФИО2, что избили их общего знакомого, и избившие его люди могут находиться в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... .... Смирнов и ФИО2 постучали в дверь квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., дверь им открыл ранее знакомый ФИО2 ФИО1, который впустил их к себе в квартиру. В квартире ФИО2 и ФИО1 сели на стулья, а Смирнов стоял рядом. ФИО2 спросил у ФИО1, кто мог избить их знакомого, на что ФИО1 ответил, что не знает. ФИО2 стал кричать на ФИО1, а затем толкнул его рукой в грудь, от чего ФИО1 упал на пол. Затем ФИО2 на некоторое время вышел из комнаты, а когда вернулся, увидел, как Смирнов наносит лежащему на полу ФИО1 удары ногами по голове, туловищу и ногам. ФИО2, увидев, что у ФИО1 из головы пошла кровь, оттащил Смирнова от ФИО1 и отвёл ФИО1 на кухню. Когда ФИО2 и ФИО1 вернулись с кухни, Смирнова в квартире уже не было. О том, что Смирнов в ходе избиения похитил у ФИО1 деньги, ФИО2 ничего не известно.
В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены данные в процессе дознания показания не явившегося в суд свидетеля ФИО3, которая показала, что в конце октября 2008 г., точную дату ФИО3 не помнит, она вместе со своим знакомым ФИО1 находилась у себя в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... .... Когда в дверь квартиры постучали, ФИО1 открыл дверь, после чего в комнату вошли двое молодых людей, одного из которых она знает как Руслана, который проживает в том же доме в квартире Номер обезличен. Молодые люди стали о чём-то разговаривать с ФИО1. О чём они говорили, ФИО3 не слышала. В ходе разговора Руслан толкнул ФИО1, от чего ФИО1 упал на пол. В этот момент к ФИО1 подошёл второй молодой человек и стал избивать ФИО1 ногами по различным частям тела. ФИО3 стала кричать, после чего молодой человек, который наносил ФИО1 удары, ушёл из квартиры, а Руслан отвёл ФИО1 в ванную комнату. О том, что у ФИО1 в тот день пропали деньги, ФИО3 узнала на следующий день от сотрудников милиции, также ей стало известно, что мужчиной, который избил ФИО1, был Смирнов Александр.
Вина Смирнова в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также материалами уголовного дела: протоколом от 17 июля 2009 г. принятия устного заявления от ФИО1 о совершённом в отношении него преступлении л.д. 4-5); протоколом от 17 июля 2009 г. осмотра места происшествия – квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... л.д. 6-8); протоколом от 17 июля 2009 г. явки Смирнова А.А. с повинной л.д. 12); заключением № 43/198-09 от 6 октября 2009 г. судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что у ФИО1 каких-либо повреждений не обнаружено л.д. 46-47).
В соответствии с заключением № 1037 от 6 ноября 2009 г. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Смирнов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния; в этот период у Смирнова не было также какого-либо временного психического расстройства; имеющиеся у Смирнова признаки лёгкой умственной отсталости с эмоционально-волевой неустойчивостью выражены не столь значительно, не сопровождаются снижением критических возможностей и не лишают Смирнова способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию в настоящее время Смирнов может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; в применении принудительных мер медицинского характера Смирнов не нуждается л.д. 72-73).
Суд находит вину Смирнова в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установленной. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении Смирнова уголовного дела и об освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением, произошедшим между ФИО1 и подсудимым Смирновым л.д. 101).
Выслушав мнение подсудимого Смирнова, выразившего своё согласие на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию; мнения государственного обвинителя Короткова А.Ю. и защитника адвоката Новиковой Л.В., полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении Смирнова в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый преступлением вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый преступлением вред.
Совершённое Смирновым преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести; Смирнов данное преступление совершил впервые и ранее не судим л.д. 16, 19, 78); причинённый потерпевшему преступлением вред возмещён; сам подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим л.д. 102). При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для прекращения в отношении Смирнова уголовного преследования и освобождения его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Смирнова Александра Андреевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением потерпевшего ФИО1 с подсудимым Смирновым А.А.
Смирнова Александра Андреевича от уголовной ответственности освободить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий Ю.А.Самусенко
Постановление вступило в законную силу 25 января 2010 г.