Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Дубна 11 февраля 2010 года
Дубненский федеральный городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи – Сарычева О.Ю.,
с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Дубна Шихалевой Е.Г.,
защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Васильева А.М., регистрационный номер Номер обезличен в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение Номер обезличен, выданное ГУ Минюста РФ по Московской области Дата обезличена года, и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года.
при секретаре – Гущиной А.С.,
а также с участием обвиняемого - Дунаева А.В.,
потерпевшей – FIO3,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению Дунаева Алексея Васильевича, родившегося Дата обезличена г. в ... ..., русского, имеющего среднее специальное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., ... ......, ранее не судимого,
– в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дунаев А.В. обвиняется в совершении в г. Дубна Московской области покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 10.12.2009 года, около 20 часов 27 минут, Дунаев А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, хранящегося в помещении ..., расположенного по адресу ...... ..., воспользовавшись тем, что входная дверь запасного выхода, ведущая в помещение пищеблока ... не заперта, незаконно проник в указанное помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «MERIDA KALAHARI SIX Кб», серийный номер Номер обезличен, серого цвета, стоимостью 3500 рублей, принадлежащий FIO3 Однако Дунаев А.В. не довел свой преступный умысел до конца, и не смог распорядиться похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции на месте совершения преступления.
Обвиняемый Дунаев А.В. и его защитник - адвокат Васильев А.М., при выполнении требований ст. 25 УПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ суд по ходатайству стороны при наличии оснований для прекращения уголовного дела проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ.
Действия Дунаева А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Потерпевшая FIO3 в судебном заседании обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении Дунаева А.В. уголовного дела и об освобождении Дунаева А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением, произошедшем между потерпевшей и обвиняемым Номер обезличен).
Выслушав мнение обвиняемого Дунаева А.В., выразившего свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по данному не реабилитирующему его основанию, мнения прокурора Шихалевой Е.Г., адвоката Васильева А.М., полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении Дунаева А.В. в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
Совершенное Дунаевым А.В. преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести; Дунаев данное преступление совершил впервые и ранее не судим л.д. Номер обезличен); возместил потерпевшей причиненный преступлением вред; сам Дунаев А.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей Номер обезличен). При данных обстоятельствах у суда имеются законные основания для прекращения в отношении Дунаева А.В. уголовного преследования и освобождения его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Дунаева Алексея Васильевича, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи примирением потерпевшей FIO3 с обвиняемым Дунаевым А.В.
Дунаева Алексея Васильевича от уголовной ответственности освободить.
По вступлении постановления в законную силу:
вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г.о. Дубна Московской области, след обуви - уничтожить в установленном законом порядке, одну пару ботинок фирмы «Columbia» - выдать законному владельцу Дунаеву А.В.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий подпись О.Ю. Сарычев
Постановление вступило в законную силу
Копия верна. Судья подпись О.Ю. Сарычев
Секретарь подпись А.С. Гущина