Дело Номер обезличен
Постановление
г. Дубна 1 марта 2010 года
Дубненский федеральный городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Сарычева О.Ю.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна юриста 1-го класса Нюхалова М.Д.
защитников: адвоката Дубненского филиала МОКА Газетова Ю.В., регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области Номер обезличен представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года, выданное ГУМЮ РФ, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года; адвоката Адвокатской палаты Московской области Ларина А.В., регистрационный номер в реестре адвокатов МО Номер обезличен, предоставившего удостоверение Номер обезличен, выданное ГУМЮ МО от Дата обезличена года, и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.
при секретаре – Гущиной А.С.
а также с участием подсудимых – Петленкова В.А., Бахтеева А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Бахтеева Амира Ряшитовича, родившегося Дата обезличена г. в ... области, имеющего гражданство РФ, неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося ... по специальности товаровед, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., военнообязанного, ранее не судимого, и
Петленкова Владимира Александровича, родившегося Дата обезличена г. в ... области, имеющего гражданство РФ, среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., военнообязанного, ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
...
...подсудимые Бахтеев А.Р. и Петленков В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
03.11.2009 г. в 02 часов 00 минут Бахтеев А.Р. и Петленков В.А., находясь в ... ... ..., которая принадлежит FIO6, предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитили из указанной квартиры: ванну с гидромассажем «Лаура», стоимость 21 875 рублей, керамическую плитку «Herkuianum Biale» в количестве 10,94 кв. м. общей стоимостью 6 706 рублей, керамическую плитку«Ostia niebeska» в количестве 15,49 кв.м. общей стоимостью 9 495 рублей, керамическую плитку «Korunt niebeska» в количестве 81 штук, общей стоимостью 8 505 рублей, угловую шлифовальную машинку «МАКЕТА» стоимостью 1 700 рублей, перфоратор «МАКЕТА» стоимостью 2 500 рублей, лазерный уровень «Skil» стоимостью 500 рублей, штроборез «REBIR» стоимостью 800 рублей, воздушный обогреватель «Ветерок» стоимостью 300 рублей, два паяльника по полипропилену стоимостью 700 рублей каждый, разводной ключ №2 стоимостью 200 рублей и разводной ключ №3 стоимостью 230 рублей, шведик №2 стоимостью 150 рублей и шведик №3 стоимостью 170 рублей, электрические нагреватели системы «теплый пол» в количестве 5 метров стоимостью 7 000 рублей, а всего на общую сумму 61 531 рубль, принадлежащие FIO6, после чего с похищенным с места происшествия скрылись, чем причинили FIO6 имущественный ущерб на общую сумму 61 531 рубль.
Подсудимый Бахтеев А.Р. виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и показал, что совместно со своим знакомым Петленковым он проводил ремонтные работы в квартире расположенной по адресу: ..., ..., ... ... ... .... Заказчиком проведения данного ремонта выступал FIO7, при этом заказчик отдал им ключи от указанной квартиры и внес предоплату за выполнение работы в сумме 8 000 рублей. Вечером 02 ноября 2009 года он с Петленковым Владимиром, находясь в вышеуказанной квартире, употребляли спиртные напитки. Около 02 часов 00 минут 03 ноября 2009 года, Петленков предложил похитить ванну, инструменты и плитку находящиеся в вышеуказанной квартире, вывести их в г. Москва, а там продать, и деньги поделить пополам., на что Бахтеев согласился. Для чего Бахтеев позвонил по объявлению, указанному в газете, и заказал к подъезду машину марки «Газель». Когда подъехала машина, половину вещей было уже внизу, а часть они еще выносили. Водителю газели они не говорили чьи, это вещи, и он об этом не спрашивал. Все вещи, вынесенные ими из квартиры, а именно, ванну с гидромассажем, 15 коробок плитки, болгарку, перфоратор, уровень, 2 паяльника, теплый пол, штроборез, они погрузили в машину, и поехали в г. Москва. Приехав в г. Москва, а именно метро ..., на склад, расплатились с водителем газели, а сами поехали домой, оставив вышеуказанные вещи на складе. Через пару дней они узнали, что их ищут, и вышли на связь с заказчиком, после чего вернули все украденные вещи, и написали явку с повинной в милицию.
Подсудимый Петленков В.А. виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и показал, что совместно со своим знакомым Бахтеевым он проводил ремонтные работы в квартире расположенной по адресу: ..., ..., ... ... .... Заказчиком проведения данного ремонта выступал FIO7, при этом заказчик отдал им ключи от указанной квартиры и внес предоплату за выполнение работы в сумме 8 000 рублей. Вечером 02 ноября 2009 года он и Бахтеев находились в данной квартире и употребляли спиртные напитки. Около 02 часов 00 минут 03 ноября 2009 года Петленков предложил похитить ванну, инструменты и плитку, находящиеся в данной квартире, вывести их в г. Москва, а там продать, и деньги поделить пополам. На что Бахтеев согласился. Для чего Бахтеев позвонил по объявлению указанному в газете, и заказал к подъезду машину марки «Газель». Когда подъехала машина, половину вещей было уже внизу, а часть они еще выносили. Водителю газели они не говорили чьи, это вещи, и он об этом не спрашивал. Все вещи, вынесенные ими из квартиры, а именно, ванну с гидромассажем, 15 коробок плитки, болгарку, перфоратор, уровень, 2 паяльника, теплый пол, штроборез, они погрузили в машину, и поехали в г. Москва. Приехав в г. Москва, а именно метро ..., на склад, расплатились с водителем газели, а сами поехали домой, оставив вышеуказанные вещи на складе. Через пару дней они узнали, что их ищут, и вышли на связь с заказчиком, после чего вернули все украденные вещи, и написали явку с повинной в милицию.
Вина Бахтеева А.Р. и Петленкова В.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.
В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены данные в процессе предварительного расследования показания, не явившегося потерпевшего FIO6, который показал, что в настоящее время он проживает по адресу: ..., ..., ..., ..., .... 14 мая 2009 года он приобрел себе в собственность квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Квартиру он приобретал в собственность без ремонта. Ремонтом в квартире занимался его сын FIO7 Днем 03 ноября 2009 года точное время не помнит, ему на мобильный телефон позвонил сын FIO7 и сообщил, что в ... ... по ... ... области, произошла кража. Он также сообщил, что из квартиры были похищены следующие вещи: ванна с гидромассажем, около 30 кв. метров плитки, при этом напольная плитка осталась, болгарка «МАКЕТА», приобретенная примерно в 2008 году, перфоратор «МАКЕТА» приобретенный в 2008 году, лазерный уровень «Skil» приобретенный в 2008 году, воздушный обогреватель «Ветерок» желтого цвета приобретенный в 2007 г., штроборез «REBIR» приобретенный в 2008 г., 2 паяльника по полипропилену приобретенные в 2008 г., набор сантехнических ключей состоящий из двух разводных ключей №2 и №3 и два шведика №2 и №3, приобретенные в 2005 г. Так же был похищен электрические нагреватели системы «теплый пол», около 5 метров, приобретенный в 2009 г. Вышеуказанные вещи были приобретены его семьей. Чеки на ванную и плитку у него имеются, обязуется предоставить их в последующем в милицию. Также его сын сообщал, что он для ремонта в квартире нанял 2-х граждан ..., и сообщил, что в краже имущества он подозревает именно их. Документы на похищенные инструменты лежали в чемоданах, которые также были похищены из квартиры. Также сын заплатил вышеуказанным гражданам 8000 рублей за будущий ремонт. Ущерб для него является не значительным. В настоящее время от предъявления гражданского иска он отказывается, но оставляет за собой право заявить его в суде.
Свидетель FIO7 показал, что около года назад его родители купили квартиру ... по ... .... Ремонтом в квартире занимался он сам и он же закупил строительные материалы. Для проведения в указанной квартире ремонтных работ им были наняты рабочие - Бахтеев и Петленков. 30.10.2009 г. он встретился с молодыми людьми, показал им квартиру и отдал ключи от квартиры, внеся предоплату за ремонт в сумме 8.000 рублей. В период времени с 30.10.2009 г. по 03.11.2009 г. FIO6 постоянно приезжал на квартиру и контролировал, как проходят ремонтные работы. 03.11.2009 г. около 11 часов 30 минут он снова приехал на квартиру и увидел, что входная дверь открыта, в квартире горит свет. Он осмотрелся и заметил, что из квартиры пропали следующие вещи: ванна с гидромассажем, 30 кв. метров плитки «OPOCZNO», болгарка «МАКЕТА», перфаратор «МАКЕТА», лазерный уровень «Skil», воздушный обогреватель желтого цвета, штроборез «REB1R», 2 паяльника по полипропилену, набор сантихничеких ключей, по поводу данной пропажи он связался со своим отцом FIO6 и указал, что кражу могли совершить рабочие, проводившие в квартире ремонт.
Свидетель FIO9 показал, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается грузовыми перевозками, у него в собственности есть автомобиль «Газель». 03.11.2009 г. ночью ему на телефон позвонил молодой человек с просьбой о предоставлении машины для перевозки строительных материалов из ... ... ... в г. Москва, район метро «...». FIO9 позвонил своему водителю FIO8 и передал поступивший заказ. На следующий день он встретил FIO8, который ему сообщил, что данный заказ он выполнил.
Свидетель FIO8 показал, что он работает водителем у индивидуального предпринимателя FIO9, который занимается грузовыми перевозками на автомашине марки «Газель». В ночь со 2 на 3 ноября 2009 года ему на телефон позвонил FIO9 и сказал, что необходимо отвезти строителей со строительными материалами в г. Москва и указал адрес: ..., ..., .... Когда FIO8 подъехал к вышеуказанному дому и припарковался у третьего подъезда, к нему подошел молодой человек и сказал, что это он вызывал машину, и вместе со своим знакомым погрузил вещи, после чего они сели в кабину и сказали, чтобы FIO8 отвез их к метро ... в г. Москва. По приезду к метро ..., он высадил молодых людей, они выгрузили вещи, расплатились с ним и он уехал обратно в г. Дубна. О том, что вещи были украдены, он не знал, документы на данные вещи, он у них не спрашивал.
Вина Бахтеева и Петленкова в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается так же материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия Номер обезличен); протоколом явки с повинной Петленкова В.А. от 09.11.2009 года, в котором он указал, что в ночь с 02.11.2009 г. на 03.11.2009 г. он совместно с Бахтеевым А.Р. совершил кражу строительных материалов из ... ... по ... ... Номер обезличен);протоколом явки с повинной Бахтеева А.Р. 09.11.2009 года, в котором он указал, что в ночь с 02.11.2009 г. на 03.11.2009 г. он совместно с Петленковым В.А. совершил кражу строительных материалов из ... ... по ... ... Номер обезличен); справкой о стоимости болгарки «МАКЕТА», перфоратора «МАКЕТА», лазерного уровня «Skil», воздушного обогревателя «Ветерок», штробореза «REBIR», 2-х паяльников по полипропилену, разводных ключей № 2 и № 3, шведиков № 2 и № 3, электрических нагревателей системы «теплый пол» Номер обезличен); копией кассового чека и квитанции к приходному кассовому ордеру № 3 на керамическую плитку Номер обезличен); копией бланка-заказа Номер обезличен от 16.09.09 г. на поставку товара Номер обезличен); копией товарного чека на ванну Номер обезличен); копией договора от 14 мая 2009 г. уступки права требования л.дНомер обезличен).
Суд находит вину Бахтеева и Петленкова в совершении инкриминируемого им преступления полностью установленной. Их действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Потерпевшим FIO6 в судебное заседание было представлено заявление о прекращении в отношении Бахтеева и Петленкова уголовного дела и освобождении их от уголовной ответственности в связи с примирением, произошедшем между FIO6 и подсудимыми Номер обезличен).
Выслушав мнение подсудимых Бахтеева и Петленкова, выразивших свое согласие на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию; мнение государственного обвинителя Нюхалова М.Д. и защитников адвокатов Газетова Ю.В.и Ларина А.В., полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении Бахтеева и Петленкова в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
Совершенное Бахтеевым и Петленковым преступление, квалифицированное по п. «а», ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести; Бахтеев и Петленков данное преступление совершили впервые и ранее не судимы Номер обезличен); возместили потерпевшему причиненный преступлением имущественный ущерб; сами подсудимые не возражали против прекращения в отношении них уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим Номер обезличен). При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для прекращения в отношении Бахтеева и Петленкова уголовного преследования и освобождения их от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело по обвинению Бахтеева Амира Ряшитовича и Петленкова Владимира Александровича, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшего FIO6 с подсудимыми Бахтеевым А.Р. и Петленковым В.А.
Бахтеева Амира Ряшитовича и Петленкова Владимира Александровича от уголовной ответственности освободить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий подпись О.Ю. Сарычев
Постановление вступило в законную силу
Копия верна. Судья подпись О.Ю. Сарычев
Секретарь подпись А.С. Гущина