Дело Номер обезличен
Постановление
г. Дубна 12 января 2010 года
Дубненский федеральный городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Сарычева О.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Дубна Шихалёвой Е.Г.,
защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Донцова Э.В., регистрационный номер Номер обезличен в реестре адвокатов ..., представившего удостоверение Номер обезличен, выданное Управлением МЮ РФ по ..., и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре – Гущиной А.С.,
а также с участием подсудимого – FIO3,
переводчика – FIO2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению FIO3, Дата обезличена г. рождения, уроженца Республики Таджикистан, ..., ..., имеющего гражданство Республики Таджикистан, среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Таджикистан, ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
FIO3 в г. Дубна Московской области 15 октября 2009 года в 15 часов 30 минут совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из ручной клади, находившейся при потерпевшей. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
15 октября 2009 г. в 15 часов 30 минут FIO3, находясь в магазине ... расположенного по адресу: Московская область, г. Дубна ... действуя тайно, из коростных побуждений похитил из продуктовой корзины, находившейся в руках у потерпевшей FIO6, которую последняя использовала как ручную кладь, кошелек с находившимися в нем денежными средствами в сумме 3.400 рублей. Однако FIO3 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были замечены покупателями, вследствие чего FIO3 был задержан охраной магазина.
Подсудимый FIO3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в 2004 году он приехал в Россию с целью заработка. Два года после приезда он прожил в г. Твери, после чего переехал в г. Кимры Тверской области. Все это время FIO3 занимался строительством различных объектов. В г. Кимры у FIO3 проживает родной брат FIO4, имеющий постоянную регистрацию в г. Кимры и проживающий по адресу: ..., .... Сам FIO3 регистрации на территории России не имеет, регистрация у него была просрочена 6 месяцев назад. 15.10.2009 г. в 11 часов он на рейсовом автобусе «Кимры - Дубна» приехал в г. Дубна, чтобы погулять. Около 14 часов он был задержан сотрудниками милиции в районе почтового отделения, расположенного неподалеку от «Площади Мира» г. Дубна, с целью проверки документов, и был доставлен в дежурную часть ОВД по гор. округу Дубна. Около 15 часов FIO3 отпустили и он пошел гулять по г. Дубна. Проходя мимо магазина ... FIO3 решил в него зайти и что-либо купить. FIO3 походил около 10 минут по магазину ... после чего увидел женщину, которая положила кошелек в корзину для продуктов. FIO3 пошел за этой женщиной. Когда женщина отвлеклась, FIO3 взял из корзины её кошелек. Это заметила женщина, которая шла FIO3 на встречу, она закричала, что он украл кошелек. После чего FIO3 сразу же бросил кошелек в холодильник с продуктами и пошел дальше, но был задержан охраной магазина.
Вина FIO3, в совершении инкриминируемого ему преступления помимо его полного признания, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены данные в процессе предварительного расследования показания не явившихся в суд:
- потерпевшей FIO6, которая показала, что15.10.209г. около 15 часов 50 минут, более точное время она указать не может, она пришла в магазин ... расположенный по адресу: Московская область, г. Дубна, ..., где взяла продуктовую корзину, в которую положила принадлежащий ей кошелек, в котором находилась денежная сумма в размере 3.400 рублей. Кошелек она положила в корзину, для того чтобы он ей не мешал. Она ходила по магазину и выбирала продукты. В один из моментов, когда она находилась рядом с холодильником с водой, она услышала, как кто-то ругается, обернувшись, она увидела женщину – покупателя и мужчину, кавказской внешности, которые о чем-то разговаривали на повышенных тонах. Она пошла дальше, но в этот момент женщина – покупатель окрикнула её и сказала: «Посмотрите – у Вас кошелек украли!». Я посмотрела в корзину и увидела, что в ней отсутствует кошелек. Мужчина, после этого, отбежал от морозильной камеры, где выставлены пельмени, но его там догнали продавцы и кассиры магазина, которые пытались его поймать и удержать на месте. Мужчина оттолкнул женщин, которые пытались его остановить и попытался убежать, но тут подоспел охранник магазина, который смог усмирить мужчину и проводил его в служебное помещение магазина. После этого, женщина, которая её окликнула, подошла к ней и передала её кошелек, со словами: «Вот возьмите, это он его выкинул». Она взяла кошелек и так как спешила на работу уехала, не дождавшись приезда сотрудников милиции. После того как, он положила кошелек в корзину и до того момента как ей сообщили о хищении кошелька, прошло всего несколько секунд. То, как у неё похитили кошелек, она не видела. То, что с ней кто то рядом мог находится, она на это внимания не обратила. На момент допроса её в качестве потерпевшей (15.10.2009г. с 21 часа 10 минут, до 21 часа 50 минут), часть денег она потратила. В наличии у неё осталось 3 купюры по 1000 рублей.
- свидетеля FIO8, которая показала, что 15.10.2009г. около 15 часов 30 минут, она находилась на рабочем месте в магазине ... ..., ..., ..., ..., и вместе с контролером FIO7 осуществляла обход торгового зала магазина ... Около камер с замороженными продуктами она увидела как какой-то мужчина, неславянской внешности, вытащил своей рукой из корзины неизвестной женщины кошелек. Корзина висела у женщины на руке, впоследствии я узнала, что эту женщину зовут FIO6. Рядом с FIO6 находилась еще какая-то женщина-покупатель, которая так же увидела факт кражи и крикнула FIO6, что у неё вытащили кошелек. В этот момент она с FIO7 подбежали к мужчине, от которого они находились примерно в трех метрах, и попытались его задержать, и она схватила его за руку. Однако, мужчина успел выкинуть похищенный у FIO6 кошелек в открытую холодильную камеру. В этот момент к ним подбежал сотрудник СОП «Сапсан» - FIO5 и задержал этого мужчину, после чего доставил его в помещение мониторной комнаты. Сразу после этого она вызвала сотрудников милиции. Сразу после кражи кошелька. мужчина с ним каких либо действий не производил, а после окрика неизвестной женщины, просто бросил в морозильную камеру. Собственник кошелька – FIO6 взяла его в руки и пересчитала в её присутствии находившиеся в кошельке денежные средства. В кошельке находились деньги в сумме 3.400 рублей, купюрами следующего достоинства: три купюры по 1000 рублей и четыре купюры по сто рублей. Со своим кошельком FIO6 прошла в мониторную комнату. Территория торгового зала, где произошла кража, видеослежением не охвачена.
- свидетелей FIO7 и FIO5, которые дали аналогичные показания.
Вина FIO3, в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: рапортом сотрудника милиции от 15.10.2009 г., согласно которому 15.10.2009 г. в 15 часов 50 минут в дежурную часть ОВД по гор. округу Дубна поступило телефонное сообщение из магазина ... согласно которому FIO3 находясь в торговом зале магазина произошла совершил кражу кошелька, из продуктовый корзины которая находилась при потерпевшей FIO6. Номер обезличен; протоколом явки с повинной поступившей от гр-на FIO3, в которой он сообщает, что 15.10.2009 г. он, находясь в магазине ... расположенном по адресу: Московская область, г. Дубна, ..., ..., совершил хищение кошелька, находившегося в продуктовой корзины покупательницы Номер обезличен протоколом принятия устного заявления от гр-нки FIO6, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 15.10.2009 г., около 16 часов 00 минут в магазине ... расположенном по ... г. Дубна Московской области, тайно похитил из продовольственной корзины принадлежащий ей кошелек, в котором находилась денежная сумма в размере 3.400 рублей Номер обезличен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина ... расположенного по адресу: Московская обл. г. Дубна ... ... Номер обезличен протокол выемки, в ходе которого у FIO6 был изъят кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3.000 рублей, купюрами достоинством 1.000 рублей, имеющие следующие серию и номер: Номер обезличен
Суд находит вину FIO3 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установленной. Его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из ручной клади, находившейся при потерпевшей.
От потерпевшей FIO6 поступило ходатайство, в котором она обратились к суду с просьбой о прекращении в отношении FIO3 уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением произошедшем между FIO3 с одной стороны и потерпевшей FIO6 с другой стороны Номер обезличен
Выслушав мнение подсудимого FIO3, выразившего свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по данному не реабилитирующему его основанию, мнения государственного обвинителя Шихалёвой Е.Г., защитника подсудимого адвоката Донцова Э.В., полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении FIO3 в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред
Совершенное FIO3 преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. FIO3 данное преступление совершил впервые и ранее не судим Номер обезличен потерпевшая FIO6 не имеет никаких претензий к FIO3; сам FIO3 не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей. При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для прекращения в отношении FIO3 уголовного преследования и освобождения его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд
Постановил:
Председательствующий подпись О.Ю.Сарычев
Постановление вступило в законную силу
Копия верна. Судья подпись Сарычев О.Ю.
Секретарь подпись Гущина А.С.
.