Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Дубна 11 марта 2010 г.
Дубненский федеральный городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Самусенко Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна юриста 1-го класса Нюхалова М.Д.,
защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА Савчука А.М., регистрационный номер Номер обезличен в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № Номер обезличен, выданное ГУ Минюста РФ по Московской области Дата обезличена г., и ордер № Номер обезличен от 11 марта 201 0 г.,
при секретаре – Кузнецовой Е.В.,
а также с участием подсудимого – Жилкова М.В.,
потерпевшей – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Жилкова Максима Владимировича, родившегося Дата обезличена г. в пос. ... ..., русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
4 ноября 2009 г. в г. Дубна Московской области подсудимый Жилков М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
4 ноября 2009 г. около 7 час. Жилков М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений взял у своей бабушки ФИО1 в квартире Номер обезличен дома Номер обезличена по ... ... ключ от входной двери в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличена по ... ..., где фактически проживает и хранит свои вещи ФИО1, затем путём свободного доступа, открыв дверь ключом, проник в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличена по ... ..., откуда похитил принадлежащие ФИО1 деньги в сумме 1.200 руб., после чего с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями Жилков М.В. причинил ФИО1 имущественный ущерб в размере 1.200 руб.
Обвиняется Жилков М.В. по данному эпизоду в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый Жилков М.В. виновным в предъявленном ему обвинении признал себя частично и показал, что он проживает вместе со своими бабушкой ФИО1 и дедом ФИО2 в квартире Номер обезличен дома Номер обезличена по ... .... ФИО1 смотрит за квартирой Номер обезличен дома Номер обезличена по ... ... и фактически там проживает. Жилков М.В. также иногда поживает в данной квартире. Жилкову М.В. было известно, что его бабушка ключи от квартиры Номер обезличен хранит в квартире Номер обезличен. Поскольку Жилкову М.В. срочно понадобились деньги, он 4 ноября 2009 г. около 7 час. после того, как ФИО1 ушла на работу, взял из квартиры Номер обезличен ключи от квартиры Номер обезличен, после чего, открыв ключом входную дверь квартиры Номер обезличен, зашёл в эту квартиру и похитил из лежащего на диване кошелька 1.200 руб., принадлежащие ФИО1 Затем Жилков М.В. закрыл на ключ квартиру Номер обезличен и ключ от неё вернул обратно. Похищенные деньги он потратил на собственные нужды. Частичное признание Жилковым М.В. своей вины связано с тем, что он признаёт, что незаконно завладел деньгами, принадлежащими ФИО1, но не признает, что он незаконно проник в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличена по ... ..., поскольку считает, что в данную квартиру он проник путём свободного доступа, открыв входную дверь ключом, что он, также как и его бабушка ФИО1, проживал в квартире Номер обезличен.
Вина Жилкова М.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, помимо его частичного признания, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Потерпевшая ФИО1 показала, что она проживает в квартире Номер обезличен дома Номер обезличена по ... ... вместе со своим мужем ФИО2 и внуком Жилковым М.В., большую часть времени она проводит в квартире Номер обезличен дома Номер обезличена по ... ..., где фактически проживает. Также в квартире Номер обезличен иногда проживает и её внук Жилков М.В., который имеет туда свободный доступ. Ключи от квартиры Номер обезличен ФИО1 хранит при себе, а запасной комплект – в квартире Номер обезличен. 4 ноября 2009 г. с 4 до 8 час. ФИО1 находилась на подработке. Вернувшись с подработки, она зашла в квартиру Номер обезличен, открыв входную дверь своим ключом, и обнаружила, что из её кошелька пропали 1.200 руб. Внук Жилков М.В. сознался ФИО1, что 4 ноября 2009 г. он похитил из её кошелька 1.200 руб., и просил у неё прощенья. ФИО1 считает, что её внук Жилков М.В. не незаконно проник в квартиру Номер обезличен, а путём свободного доступа, поскольку он иногда проживал в данной квартире, знал, где находятся от неё ключи, и в любое время мог войти в данную квартиру. Кроме того, до произошедшего ФИО1 обещала своему внуку дать данные деньги. Когда в период предварительного расследования ФИО1 давала показания о том, что её внук Жилков М.В. незаконно проник в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличена по ... ..., откуда похитил принадлежащие ей деньги, она его оговорила, поскольку была зла на внука. В настоящее время причинённый ФИО1 имущественный ущерб полностью возмещён.
В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены данные в процессе предварительного расследования показания не явившегося в суд свидетеля ФИО2, который показал, что он проживает в квартире Номер обезличен дома Номер обезличена по ... ... вместе со своей женой ФИО1 и внуком Жилковым М.В. Его жена по просьбе соседей присматривает за квартирой Номер обезличен дома Номер обезличена по ... ..., где она хранит деньги и ценные вещи. Второй комплект от квартиры Номер обезличен находится в квартире Номер обезличен. 4 ноября 2009 г. ФИО1 сообщила ФИО2, что у неё пропали деньги в сумме 1.200 руб. В этот день с 4 до 8 час. ФИО1 была на подработке, а ФИО2 спал. ФИО2 сразу же понял, что кражу совершил его внук Жилков М.В.
Вина Жилкова М.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, подтверждается также материалами уголовного дела: протоколом от 2 февраля 2010 г. принятия устного заявления от ФИО1 о совершённом в отношении неё преступлении л.д. 5); протоколом от 2 февраля 2010 г. явки Жилкова М.В. с повинной л.д. 11).
При решении вопроса о квалификации действий Жилкова М.В. суд приходит к следующему. Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В настоящем судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении Жилкова М.В. уголовного дела и об освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением, произошедшим между ФИО1 и подсудимым Жилковым М.В. л.д. 51).
Выслушав мнение подсудимого Жилкова М.В., выразившего своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по данному не реабилитирующему его основанию, мнение государственного обвинителя Нюхалова М.Д. и защитника адвоката Савчука А.М., полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении Жилкова М.В. в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый преступлением вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый преступлением вред.
Совершённое Жилковым М.В. преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести; Жилков М.В. данное преступление совершил впервые и ранее не судим л.д. 29), поскольку его прежняя судимость погашена л.д. 30-32); отрицательно характеризуется по месту жительства л.д. 28); причинённый преступлением имущественный ущерб возмещён; сам подсудимый Жилков М.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей л.д. 52). При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для прекращения в отношении Жилкова М.В. уголовного преследования и освобождения его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Жилкова Максима Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением потерпевшей ФИО1 с подсудимым Жилковым М.В.
Жилкова Максима Владимировича от уголовной ответственности освободить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий Ю.А.Самусенко
Постановление вступило в законную силу 23 марта 2010 г.