Дело № 1-69/10
Постановление
...
...30 апреля 2010 года
Дубненский федеральный городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Сарычева О.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Дубна младшего советника юстиции Шихалевой Е.Г.,
защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Петухова Ю.В., регистрационный номер 50/4213 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № 5792 выданное Управлением ФРС РФ по Московской области 16 мая 2007 года и ордер № 000651 от 26 апреля 2010 года,
при секретаре – Кузнецовой Е.В.,
а так же с участием подсудимого – Красавина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Красавина Алексея Владимировича, родившегося Дата обезличена г., в ... области, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
- в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
Установил:
Дата обезличена подсудимый Красавин А.В. в г.Дубна Московской области совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличенаг. около 18 часов 30 минут Красавин А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Саввин» расположенного по адресу: ... ... ... ... ..., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, зная, что его действия останутся замеченными для окружающих, открыто похитил бутылку водки «Стольная» емкостью 0,7 литра, стоимостью 110 рублей 44 копейки, принадлежащую ООО «ВЕЛАС», в лице его директора ФИО1 При этом действия Красавина А.В. были замечены сотрудниками магазина «Саввин» которые потребовали от Красавина А.В. оплатить товар или оставить его в магазине. Однако Красавин А.В. не реагировал на законные требования сотрудников и пытался покинуть помещение магазина. Преступные действия Красавин А.В. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина « Саввин», которые смогли удержать Красавина А.В. на месте преступления до приезда сотрудников милиции.
Подсудимый Красавин А.В. виновным в предъявленном ему обвинении признал себя частично и показал, что Дата обезличенаг. он распивал спиртные напитки совестно со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3 Около 18 часов они решили сходить в магазин « Саввин» что бы взять еще спиртного. Зайдя в магазин Красавин прошел в торговый зал, а ФИО2 и ФИО3 остались ждать его в тамбуре. Красавин подошел к стеллажу со спиртными напитками выбрал одну бутылку водки и направился к выходу через кассу, что бы взять деньги, которые были у ФИО2, для оплаты спиртного. Когда Красавин проходил мимо кассового аппарата продавец спросила будет ли он производить оплату товара, на что Красавин пытался объяснить что для этого ему необходимо взять деньги у товарища, но видимо из – за того он в тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения продавцы находящиеся в магазине его не поняли либо не услышали и не позволили Красавину пройти к выходу. После этого Красавин поставил выбранную бутылку водки обратно на прилавок и попытался убежать из магазина но не смог этого сделать так как дверь магазина была заперта, продавцы не давали ему выйти до приезда сотрудников милиции после чего Красавин был задержан и доставлен во 2 ГОМ ОВД. На следующий день Красавин А.В. вернулся в магазин « Саввин» и принес свои извинения продавцам данного магазина на свои противоправные действия.
Частичное признание Красавиным А.В. своей вины связано с тем, что Красавин не признал, что совершил грабеж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении продавцов магазина « Саввин» ФИО5 и ФИО4 не оказывал им какого – либо физического сопротивления и не отталкивал их руками в стороны от себя.
Вина Красавина А.В. в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества помимо его частичного признания вины подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
В судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные в процессе предварительного следствия показания, не явившегося в суд потерпевшего ФИО1 который показал, является директором ООО « Велас» владельца магазина «Саввин» что Дата обезличенаг. около 18 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила продавец магазина «Саввин» и сообщила, что в магазине произошла кража и была похищена бутылка водки «Стольная» емкостью 0,7 литра, однако продавцам удалось задержать мужчину, который пытался похитить водку. Сотрудники магазина отобрали у мужчины водку. Он сразу же приехал в магазин. (л. д.18-19).
Свидетель ФИО5 показала, что Дата обезличена г. она находилась на своём рабочем месте в магазине «Саввин», расположенном по адресу: ..., ..., ..., .... Около 18 часов в магазин зашёл молодой человек, которого ранее она не знала, в состоянии алкогольного опьянения так как он него исходил резкий запах спиртного и направился к стеллажу, где стояли спиртные напитки. Ещё двое молодых людей, которые пришли с данным молодым человеком, остались ждать его в предбаннике магазина. В это время в магазине находились ещё два продавца-кассира, ФИО4 и ФИО7., а так же покупатели мужчина и мальчик. ФИО5 видела, как указанный молодой человек взял со стеллажа, где стояли спиртные напитки бутылку водки, и при этом задел рядом стоявшую бутылку, которая упала и повалила стоявшие на полу баллоны с пивом. ФИО5 попросила его поднять то, что он уронил. Но на ее слова он никак не отреагировал. Затем этот молодой человек направился в сторону выхода из магазина. Когда он прошёл мимо кассы и не оплатил товар, ФИО5 попросила его оплатить взятый товар, а именно бутылку водки либо вернуть товар на место, на что молодой человек ничего не ответил и продолжил движение к выходу. Тогда ФИО5 вместе с ФИО4 попытались его задержать и схватили за куртку, чтобы он не смог уйти, после чего сотрудница магазина ФИО7 нажала « тревожную кнопку». Всё время, пока они держали молодого человека, он сопротивлялся, пытаясь освободиться и покинуть магазин. Однако какого – либо физического насилия он к ним не применял. Затем продавцы закрыли магазин и остались вместе с молодым человеком внутри, а двое его друзей снаружи. После приехали сотрудники милиции и задержали правонарушителя. В судебном заседании свидетель ФИО5 указала на подсудимого Красавина как на молодого человека, который Дата обезличена года пытался украсть из магазина, где она работает бутылку водки.
Свидетель ФИО4 дала по делу показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5
В судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные в процессе предварительного следствия показания, не явившегося в суд свидетеля ФИО2 который показал, что Дата обезличена г. он со своим другом ФИО3 весь день употреблял спиртные напитки у нашего знакомого Красавина Алексея. Около 17:30 они все вместе пошли гулять. По дороге они зашли в магазин «Савин», расположенный по адресу: ... ... ... .... Он зашел пополнить счет телефона, ФИО3. остался на улице, а Красавин зашел внутрь магазина. Спустя какое-то время они с ФИО3 В. увидели, что у Красавина с продавцами происходит какой-то конфликт (продавцы не выпускали Красавина из магазина), а Красавин пытался оттолкнуть их, размахивая руками. Он и ФИО3 решили вмешаться и помочь Алексею выйти из магазина. Они стали вытаскивать Красавина, а продавцы им не давали этого сделать, держа его за одежду. Из разговора продавцов он понял, что Красавин что-то украл из магазина (или пытался украсть). Продавцы Красавина так и не отпустили. Зачем Красавин хотел что-то украсть - он не знает, так как и у него, и у Красавина имелись деньги на покупки, в том числе и на спиртное. Через несколько минут подъехали сотрудники милиции, задержали их и доставили в отделение. При доставлении он случайно задел одного из милиционеров руками, попав ему в лицо, отчего у милиционера слетела шапка. Сделал он это неумышленно. л.д.23-24)
В судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные в процессе предварительного следствия показания, не явившегося в суд свидетеля ФИО3 который показал, что Дата обезличена г. около 17:30 он со своим другом ФИО2 Иваном шел в магазин «Саввин», расположенный по адресу: ... ... ... .... У входа в магазин они встретили их общего знакомого Красавина Алексея. Он находился в нетрезвом состоянии. Они с ФИО2 также были нетрезвые (употребляли водку). Красавин зашел внутрь, а он с ФИО2 остались ждать его на улице. Спустя какое-то время они увидели, что у Красавина с продавцами происходит какой-то конфликт (продавцы не выпускали Красавина из магазина). Он и ФИО2 решили вмешаться и помочь Красавину выйти из магазина. В связи с чем у Красавина произошел конфликт с продавцами, ему неизвестно, но одна из продавщиц сказала, что лично к нему у нее никаких претензий нет. Они стали вытаскивать Красавина, а продавцы им не давали этого сделать, держа его за одежду. Через несколько минут подъехали сотрудники милиции, задержали их и доставили в отделение. Наносил ли удары ФИО2 сотруднику милиции, он не видел, так как его вели первым. л.д.21-22).
В судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные в процессе предварительного следствия показания, не явившегося в суд свидетеля ФИО7 которая показала, что она работает продавцом в магазине «Саввин», расположенном по адресу: МО ..., ... ..., .... Дата обезличена г. с 8 часов 00 минут она находилась на рабочем месте. Около 17 часов 45 минут она вышла в подсобное помещение и оттуда услышала крики продавцов, которые с ней работают (ФИО5 И., ФИО4 И.). Она вышла на крики и увидела, что разбросаны бутылки с пивом, которые стояли на полу в магазине. ФИО4 И. и ФИО5 И. держали молодого человека, который пытался уйти из магазина. Она сразу же нажала кнопку тревожной сигнализации. В предбаннике магазина стояли еще двое неизвестных ей молодых людей (как она поняла, друзья того, который пытался уйти). Ее напарницы попросили ее закрыть магазин, чтобы молодой человек не смог выйти. Она взяла ключ и пошла закрывать дверь, но двое молодых людей не дали ей этого сделать, дергая дверь в противоположную сторону. Она с ФИО4 И. пытались закрыть дверь, а ФИО5 И. и мужчина покупатель, который также находился в магазине, удерживали молодого человека. Она поняла, что этот молодой человек попытался что-то украсть. В итоге 2 друга данного молодого человека зашли внутрь и стали оскорблять меня и ФИО8олодой человек, который пытался выйти, известен мне как Красавин Алексей. Он стал толкать мужчину, который пытался его удержать, а двое его друзей толкали ее и ФИО4 Ирину. В конце концов она смогла закрыть входную дверь магазина, и через несколько минут подъехали сотрудники милиции л.д.33-34)
При решении вопроса о квалификации действий Красавина А.В. с учетом позиции государственного обвинителя Шихалевой Е.Г. полагавшей, что действия Красавина необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенного с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Суд находит данную квалификацию не верной, в связи с недоказанностью действий со стороны подсудимого Красавина А.В. каких либо действия связанных с применением насилия в отношении продавцов магазина «Саввин». Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО4 отрицали применение к ним какого – либо физического насилия со стороны подсудимого Красавина А.В. и наличие у них в результате этого телесных повреждений. Сам Красавин так же отрицал применения насилия в отношении ФИО4 и ФИО5 поясняя это тем что не хотел своими действиями причинить им физическую боль и телесные повреждения а хотел только лишь покинуть магазин.
С учетом изложенного суд считает что действия Красавина А.В. должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Вина Красавина А.В. в совершении грабежа то есть открытого хищения чужого имущества подтверждаются так же материалами дела, а именно: протоколом принятия устного заявления о преступлении от Дата обезличенаг., в котором ФИО6, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который в 18 часов 30 минут Дата обезличенаг. находясь в магазине «Саввин», расположенном по адресу: ... ... ... ... ..., открыто похитил бутылку водки «Стольная особая» емкостью 0,7 литра, после чего попытался скрыться с места происшествия. При попытки сотрудников магазина задержать данного мужчину, он оказал им физическое сопротивление, попытался их оттолкнуть и скрыться с места происшествия. л.д.4);протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличенаг., в ходе которого был осмотрен помещения магазина «Саввин», расположенного по адресу: ... ... ... ... .... В ходе осмотра установлено, что на витрине магазина, имеется в продаже водка «Стольная особая», емкостью 0,7 литра. Так же в ходе осмотра места происшествия была изъята бутылка 0,7 литра имеющая этикетку «Водка стольная особая» с содержимом. Данная бутылка была изъята из подсобного помещения магазина «Саввин». л.д.6-10); копией товарной накладной от Дата обезличенаг., которая имеет номер БН 00002517, согласно которой стоимость водки особая «Стольная» емкостью 0,7 литра составляет 110 рублей 44 копейки. л.д.14-15); протоколом явки с повинной от Дата обезличенаг. поступивший от Красавина А.В., в котором Красавин А.В. сообщает, что Дата обезличенаг. около 18 часов 30 минут, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Саввин», расположенный по адресу: ... ... ... ... ... Взял с витрины бутылку водки «Стольная» емкостью 0,7 литра, он направился к выходу. Его остановил продавец и потребовал расплатиться за водку, однако, он отказался это сделать, по причине сильного алкогольного опьянения. Тогда продавец стала его останавливать и не выпускать из магазина, а он пытался выйти. На улице стояли его друзья ФИО3 и ФИО2 Иван. Увидев произошедшее, они тоже зашли в магазин и попытались его увести. Однако, продавцы стали им мешать. В это время приехали сотрудники милиции, задержали его и его друзей и доставили в отделение милиции. Бутылку водки, которую он пытался вынести, он оставил в магазине л.д.11); протоколом медицинского освидетельствования от Дата обезличенаг., согласно которому, у Красавина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. л.д.13)
В настоящем судебном заседании потерпевшим ФИО6 было представлено суду заявление о прекращении в отношении Красавина А.В. уголовного дела и об освобождении его от уголовной ответственности в связи и примирением произошедшем между ФИО6 и подсудимым Красавиным А.В. (л.д. 94)
Выслушав мнение подсудимого Красавина А.В., выразившего свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по данному не реабилитирующему его основанию, мнение государственного обвинителя Шихалевой Е.Г. полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении Красавина А.В. в связи с примирением сторон суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
Совершенное Красавиным А.В. преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести; Красавин А.В. данное преступление совершил впервые и ранее не судим (л.д. 64);сам подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшими л.д.95). При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для прекращения в отношении Красавин А.В. уголовного преследования и освобождения его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд,
Постановил:
Уголовное дело по обвинению Красавина Алексея Владимировича в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшего ФИО1 с подсудимым Красавиным А.В.
Красавина Алексея Владимировича от уголовной ответственности освободить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий подпись О.Ю. Сарычев
Постановление вступило в законную силу