Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Дубна 9 марта 2010 г.
Дубненский федеральный городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Самусенко Ю.А.,
с участием прокурора - помощника прокурора г. Дубна юриста 1-го класса Нюхалова М.Д.,
защитника - адвоката Адвокатской палаты Московской области Ларина А.В., регистрационный номер Номер обезличен в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение Номер обезличен, выданное ГУ Минюста РФ по Московской области Дата обезличена г., и ордер Номер обезличен от 9 марта 2010 г.,
при секретаре - Кузнецовой Е.В.,
а также с участием обвиняемого - Иванова А.П.,
представителя потерпевшего – ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению Иванова Алексея Петровича, родившегося Дата обезличена г. в ... области, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего дочь 2008 г. рождения, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
2 января 2010 г. в г. Дубна Московской области обвиняемый Иванов А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
2 января 2010 г. около 23 час. Иванов А.П., находясь на охраняемой территории ЗАО «Научно-производственный центр «Аспект» (ЗАО «НПЦ «Аспект»), расположенного по адресу: ..., ..., ..., с целью совершения тайного хищения чужого имущества путём отжима левой входной двери незаконно проник в помещение металлического гаража ЗАО «НПЦ «Аспект», используемого в качестве склада производственных материалов, откуда, убедившись, что его действия останутся не замеченными для окружающих, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ЗАО «НПЦ «Аспект» медный пруток марки МОБ 50 НД ПКРНХ ГОСТ 10988-75 весом 28 кг стоимостью 16.800 руб., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Иванов причинил ЗАО «НПЦ «Аспект» имущественный ущерб в размере 16.800 руб.
Обвиняемый Иванов А.П. и его защитник адвокат Ларин А.В. при выполнении требований ст. 25 УПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ суд по ходатайству стороны при наличии оснований для прекращения уголовного дела проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ.
С учётом позиции обвиняемого Иванова А.П., полностью признавшего в процессе предварительного расследования свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, суд находит, что действия Иванова А.П. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.
Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении Иванова А.П. уголовного дела и об освобождении Иванова А.П. от уголовной ответственности в связи с примирением, произошедшим между представителем потерпевшего и обвиняемым л.д. 77).
Выслушав мнение обвиняемого Иванова А.П., выразившего своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по данному не реабилитирующему его основанию, мнения прокурора Нюхалова М.Д. и защитника адвоката Ларина А.В., полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении Иванова А.П. в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый преступлением вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый преступлением вред.
Совершённое Ивановым А.П. преступление, квалифицированное по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести; Иванов А.П. данное преступление совершил впервые и ранее не судим л.д. 51); возместил представителю потерпевшего причинённый преступлением вред; сам Иванов А.П. не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим л.д. 78). При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для прекращения в отношении Иванова А.П. уголовного преследования и освобождения его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Иванова Алексея Петровича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением представителя потерпевшего ФИО3 с обвиняемым Ивановым А.П.
Иванова Алексея Петровича от уголовной ответственности освободить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий Ю.А.Самусенко
Постановление вступило в законную силу 22 марта 2010 г.