Дело № 1-22
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Дубна 20 января 2010 г.
Дубненский федеральный городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Самусенко Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Дубна
младшего советника юстиции Шихалёвой Е.Г.,
при секретаре – Кузнецовой Е.В.,
а также с участием подсудимого – Торубарова А.С.,
потерпевшего – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Торубарова Александра Сергеевича, родившегося Дата обезличена г. в ... области, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося 2-го курса ГПЛ Номер обезличен ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, - в
совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
27 сентября 2009 г. в г. Дубна Московской области подсудимый Торубаров А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
27 сентября 2009 г. около 5 час. Торубаров А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ночного клуба «Патриот», расположенного по адресу: ..., ..., ..., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия останутся незамеченными для окружающих, похитил из служебного помещения клуба принадлежащие ФИО1 спортивную сумку стоимостью 700 руб. с находившимся в ней цифровым фотоаппаратом марки «Sony DSC W 110» стоимостью 6.000 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями Торубаров причинил ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 6.700 руб.
Подсудимый Торубаров А.С. виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и показал, что 27 сентября 2009 г. около 2 час. 30 мин. он находился в ночном клубе «Патриот», расположенном по адресу: ..., ..., ..., свою одежду он оставил у пульта диджея. Около 5 час. утра 27 сентября 2009 г. Торубаров собрался идти домой. Около пульта диджея он взял свою куртку, рядом с курткой находилась чья-то сумка. Торубаров решил взять данную сумку себе, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Похитив сумку, Торубаров ушёл домой. Впоследствии он обнаружил, что в сумке находился фотоаппарат марки «Sony». Через месяц Торубаров от одного из своих знакомых узнал, что владельцем данной сумки и фотоаппарата является ФИО1 Через нескольку дней Торубаров вернул ФИО1 похищенную сумку, а фотоаппарат передал потерпевшему через своего знакомого ФИО3 Тимура.
Вина Торубарова в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Потерпевший ФИО1 показал, что в ночь с 26 на 27 сентября 2009 г. он находился в ночном клубе «Патриот», расположенном по адресу: ..., ..., ..., где проводил дискотеку. Свою одежду и сумку с находившемся в ней фотоаппаратом марки «Sony DSC W 110» ФИО1 оставил в комнате для диджеев, в которой также оставляли одежду и другие люди. Зайдя около 5 час. 30 мин. 27 сентября 2009 г. в комнату диджеев, ФИО1 обнаружил пропажу своей сумки с находившимся в ней фотоаппаратом. Он спросил у охранника и диджея, кто мог взять его сумку, на что они ему ответили, что не видели. О произошедшем ФИО1 сообщил в милицию. Сумку ФИО1 приобрёл в 2008 г. за 1.000 руб., а фотоаппарат марки «Sony DSC W 110» - в 2009 г. за 6.200 руб. Причинённый ФИО1 имущественный ущерб в сумме 6.700 руб. является для него значительным, поскольку размер его академической стипендии составляет 480 руб. в месяц, а размер социальной стипендии – 720 руб. в месяц, ФИО1 живёт на средства своей матери-пенсионерки, другого источника дохода у него нет. Впоследствии ФИО1 были возвращены похищенные сумка и фотоаппарат марки «Sony DSC W 110».
Свидетель ФИО2, мать ФИО1, показала, что в сентябре 2009 г. ей стало известно, что её сына похитили сумку и фотоаппарат. ФИО1 учится в МОПЭК ... и получает стипендию в размере около 700 руб. в месяц, другого заработка он не имеет. Размер её пенсии составляет 6.300 руб. в месяц, также она получает пенсию по потере кормильца в размере 4.770 руб. в месяц. Она проживает вместе со своим сыном вдвоём. Впоследствии её сыну были возвращены похищенные сумка и фотоаппарат.
Свидетель ФИО3 показал, что примерно 6-7 ноября 2009 г. его знакомый Торубаров А.С. передал ему на хранение цифровой фотоаппарат марки «Sony». Откуда у Торубарова был данный фотоаппарат, ФИО3 известно не было. Фотоаппарат хранился у ФИО3 на работе в магазине «Связной». 10 ноября 2009 г. к ФИО3 пришли сотрудники милиции, которым он добровольно выдал переданный ему Торубаровым фотоаппарат.
Вина Торубарова в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также материалами уголовного дела: заявлением Торубарова А.С. от 3 ноября 2009 г. л.д. 6); протоколом от 5 ноября 2009 г. принятия устного заявления от ФИО1 о совершённом в отношении него преступлении л.д. 8); актом от 10 ноября 2009 г. добровольной выдачи ФИО3 цифрового фотоаппарата марки «Sony DSC W 110» серебристого цвета и чёрного чехла л.д. 13-14); актом от 3 ноября 2009 г. добровольной выдачи Торубаровым А.С. спортивной сумки чёрного цвета л.д. 15-16); справками о стоимости цифрового фотоаппарата марки «Sony DSC W 110» и спортивной сумки л.д. 18, 19); справкой о размере стипендии ФИО1 л.д. 22); протоколом от 5 декабря 2009 г. осмотра чехла чёрного цвета, цифрового фотоаппарата марки «Sony DSC W 110» и спортивной сумки чёрно цвета л.д. 31); протоколами от 5 декабря 2009 г. предъявления предметов для опознания, согласно которым ФИО1 опознал принадлежащие ему цифровой фотоаппарат марки «Sony DSC W 110» и спортивную сумку чёрно цвета л.д. 32-33,
34-35); постановлением от 5 декабря 2009 г. о возвращении ФИО1 чехла чёрного цвета, цифрового фотоаппарата марки «Sony DSC W 110» и спортивной сумки чёрно цвета и распиской ФИО1 в их получении л.д. 37).
Суд находит вину Торубарова в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установленной. Его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку причинённый ущерб в размере 6.700 руб. суд признаёт значительным для потерпевшего ФИО1 с учётом его материального положения л.д. 22).
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении Торубарова уголовного дела и об освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением, произошедшим между ФИО1 и подсудимым л.д. 74).
Выслушав мнение подсудимого Торубарова, выразившего своё согласие на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию; мнение государственного обвинителя Шихалёвой Е.Г., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении Торубарова в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый преступлением вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый преступлением вред.
Совершённое Торубаровым преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести; Торубаров данное преступление совершил впервые и ранее не судим л.д. 51); положительно характеризуется по месту жительства л.д. 50) и отрицательно по месту учёбы л.д. 52); причинённый потерпевшему преступлением вред возмещён; сам подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим л.д. 75). При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для прекращения в отношении Торубарова уголовного преследования и освобождения его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Торубарова Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением потерпевшего ФИО1 с подсудимым Торубаровым А.С.
Торубарова Александра Сергеевича от уголовной ответственности освободить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий Ю.А.Самусенко
Постановление вступило в законную силу 2 февраля 2010 г.