Дело № 1 -129/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Дубна от 25 августа 2010 года
...
... ... в составе: председательствующего судьи – Сарычева О.Ю.,
с участием прокурора – старшего помощника прокурора ... Шихалевой Е.Г.,
защитника – адвоката ... МОКА Газетова Ю.В.имеющего регистрационный номер в50/564 в реестре адвокатов ..., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года, выданное Главным управлением МЮ РФ по ... и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года.
при секретаре – Гущиной А.С.,
а так же с участием обвиняемой – Елиной Н.О.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению Елиной ФИО1, родившейся Дата обезличена г. в ... области, русской, имеющей среднее специальное образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей продавцом в магазине ... зарегистрированной по адресу: ..., ... ... ..., ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимой
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Елина Н.О. обвиняется в совершении в ... области грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:
Дата обезличена года около 21 часа 00 минут Елина Н.О., находясь на ... расположенном в районе ... по ... ..., из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества в присутствии ранее незнакомого ей ФИО 3, а также собственника имущества ФИО2 , из кошелька последней, находящегося в женской сумочке, лежащей на берегу вышеуказанного озера, открыто похитила денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащих ФИО 4 На законные требования ФИО 4 о возвращении похищенных денежных средств, Елина Н.О. не отреагировала, после чего с места преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО 4 имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.
В стадии предварительного расследования обвиняемая Елина Н.О., виновной в предъявленном ей обвинении себя признала полностью.
После поступления уголовного дела в суд защитником обвиняемой Елиной Н.О., адвокатом ... Газетовым Ю.В. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения о прекращении уголовного дела по обвинению Елиной Н.О. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением потерпевшей ФИО 4, с обвиняемой Елиой Н.О..
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ суд по ходатайству стороны при наличии оснований для прекращения уголовного дела проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ.
Действия Елиной Н.О. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшая ФИО 4представила суду заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Елиной О.Н. и освободить Елину О.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением, произошедшем между потерпевшей и обвиняемой.
Выслушав мнение Елиной Н.О., выразившей свое согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела по данному нереабилитирующему ее основанию, мнения прокурора Шихалевой Е.Г. и защитника – адвоката Газетова Ю.В., полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении Елиной Н.О. в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
Совершенное Елиной Н.О. преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести; Елина О.Е. данное преступление совершила впервые и ранее не судима л.д.42); возместила потерпевшей причиненный преступлением вред; сама Елина Н.О. не возражает против прекращения в отношении нее уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей. При данных обстоятельствах у суда имеются законные основания для прекращения в отношении Елиной Н.О. уголовного преследования и освобождения ее от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Елиной ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить в связи примирением потерпевшей ФИО 4 с обвиняемой Елиной Н.О.
Елину ФИО1 от уголовной ответственности освободить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий подпись О.Ю. Сарычев