Дело № 1-135/10
Постановление
г. Дубна 14 сентября 2010 года
Дубненский федеральный городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Сарычева О.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Дубна, младшего советника юстиции Шихалевой Е.Г.,
защитника адвоката Адвокатской палаты Московской области Васильева А.М. регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/444, представившего удостоверение № 482 выданное Минюста РФ по Московской области 20 января 2003 года и ордер № 107 от 10 сентября 2010 года,
при секретаре – Гущиной А.С.,
а так же с участием представителя потерпевшего – ФИО 1,
подсудимого – Попова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Попова С.В., родившегося Дата обезличена г. в ... области, русского, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... ..., ..., военнообязанного, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
Установил:
Дата обезличена года в ... области подсудимый Попов С.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в 14 часов 30 минут Попов С.В., находясь в помещении торгового зала магазина ... (... ...), расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... ... умышленно, с целью хищения чужого имущества, открыто, в присутствии охранника магазина, взял со стеллажей бутылку водки «Праздничная» емкостью 0,5 л. стоимостью ... и бутылку кваса «Очаковский» емкостью 2 л. стоимостью ..., после чего покинул магазин, не оплатив товары и не обращая внимание на требование охранника остановиться. Однако распорядиться похищенным имуществом Попов С.В. не успел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан охранником ФИО2 на расстоянии нескольких метров от магазина. Своими действиями Попов СВ. причинил ... имущественный ущерб на общую сумму ....
Подсудимый Попов С.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником адвокатом Васильевым А.М. он подтверждают свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Шихалева Е.Г., защитник подсудимого Попова С.В. адвокат Васильев А.М., а также представитель потерпевшего ФИО 1 выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Действия Попова С.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Представитель потерпевшего ФИО 1 в судебном заседании обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении Попова С.В. уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением, произошедшим между ФИО 1 и подсудимым (л.д.68).
Выслушав мнение подсудимого Попова С.В., выразившего свое согласие на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, мнения государственного обвинителя Шихалевой Е.Г. и защитника адвоката Васильева А.М., полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении Попова С.В. в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
Совершенное Поповым С.В. преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, Попов С.В. данное преступление совершил впервые и ранее не судим л.д. 45), сам подсудимый не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим (л.д.69). При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для прекращения в отношении Попова С.В. уголовного преследования и освобождения его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело по обвинению Попова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением представителя потерпевшего ФИО 1 с подсудимым Поповым С.В.
Попова С.В. от уголовной ответственности освободить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий подпись О.Ю. Сарычев
Постановление вступило в законную силу.