Дело № 1-134/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Дубна 06 октября 2010 года
Дубненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Сарычева О.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Дубна Короткова А.Ю.,
защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Лариной И.С., регистрационный номер 50/5086 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № 6055 от 19 декабря 2007 года, выданное ГУ Минюста по Московской области, и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
при секретаре – Тольевой О.В.,
а также с участием подсудимого – Фатеева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Фатеева Д.В. Дата обезличена года рождения, родившегося в ..., русского, имеющего гражданство РФ, высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... ..., ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Фатеев Д.В. в г.Дубна Московской области совершил уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
В период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. гражданин Фатеев Д.В., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН Номер обезличен, ОГРНИП Номер обезличен), проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с розничной торговлей одеждой и обувью для спортивных танцев в магазине, расположенном по адресу: ..., ... .... Имея умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов, Фатеев Д.В., в нарушение п.3 ст.1 № 129 от 21.11.1996г. «О бухгалтерском учете», отразил в кассовом учете ИП Фатеев Д.В. искаженные данные о денежных средствах, полученных за реализованные товары, занизив тем самым, в нарушение ст.ст. 346.18, 346.21 Налогового Кодекса РФ, налогооблагаемую базу по единому налогу, связанному с применением упрощенной системы налогообложения. А именно в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Фатеев Д.В., реализуя одежду и обувь для спортивных танцев, получил наличным путем денежные средства в сумме ..., из которых в кассовом учете отразил только денежные средства в сумме ... рублей, тем самым занизив полученный доход на ... рублей. После чего, Фатеев Д.В., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты налогов, включил в налоговую декларацию по единому налогу, связанному с применением упрощенной системы налогообложения за 2008 г. заведомо ложные сведения, а именно в строке 010 - «Сумма полученных доходов» указал сумму - ... рублей, в строке 060 - «Налоговая база для исчисления налога» указал сумму – ... рублей, в строке 080 - «Сумма исчисленного налога» указал сумму – ... рублей, подписал ее и направил данную декларацию в МРИ ФНС РФ № 12 по Московской области по почте Дата обезличена г. Указанные действия Фатеева Д.В. привели к неуплате единого налога связанного с применением упрощенной системы налогообложения за 2008 г. ИП Фатеев Д.В., в срок до Дата обезличена г., установленный ст. 346.23 НК РФ, в сумме ... рублей, что превышает ... рублей и 10% от сумм налогов подлежащих уплате за три финансовых года и является крупным размером, предусмотренным примечанием к ст. 198 УК РФ.
Подсудимый Фатеев Д.В. виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации с адвокатом он подтверждает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель Коротков А.Ю. и защитник подсудимого адвокат Ларина И.С. выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд находит вину подсудимого Фатеева Д.В., в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установленной.
Действия Фатеева Д.В., правильно квалифицированы по ч.1 ст.198 УК РФ, как, уклонение от уплаты налогов с физического лица, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. Преступление, предусмотренное ч.1 п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание Фатеева Д.В. суд учитывает добровольное возмещение им в полном объёме причинённого преступлением имущественного ущерба, в виде возмещения задолженности в сумме ... рублей.
Обстоятельств, отягчающих в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ наказание Фатеева Д.В., суд не усматривает.
В соответствии со ст. 80.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершённое им преступление перестали быть общественно опасными.
Суд находит, что в данном конкретном случае Фатеев Д.В., может быть освобождён от наказания, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести и вследствие изменения обстановки перестал быть общественно опасным, поскольку до рассмотрения дела в суде он полностью погасил задолженность по налогам. Суд убеждён, что наказание, целью которого в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае не требуется, что привлечение к уголовной ответственности уже в полной мере повлияло на Фатеева Д.В. и без применения наказания.
Руководствуясь ст. 80.1 УК РФ, ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Фатеева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 80.1 УК РФ Фатеева Д.В., от назначенного наказания освободить в связи с изменением обстановки.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – расходные кассовые ордера ИП Фатеев Д.В. ... находящиеся в уголовном деле № 68645 (т. №. 2л.д. 16-31) - хранить при материалах уголовного дела № 1-134/10 Дубненского городского суда Московской области.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий подпись О.Ю. Сарычев
Приговор вступил в законную силу