Дело №1-117/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Дубна 22 июля 2010 г.
Дубненский федеральный городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Самусенко Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Дубна младшего советника юстиции Шихалёвой Е.Г.,
защитника - адвоката Адвокатской палаты Московской области Донцова Э.В., регистрационный номер Номер обезличен в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение Номер обезличен, выданное ГУ Минюста РФ по Московской области Дата обезличена г., и ордер Номер обезличен от 22 июля 2010 г.,
при секретаре - Кузнецовой Е.В.,
а также с участием подсудимой - Киреевой Т.Н.,
потерпевшего - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Киреевой Тамары Николаевны, родившейся Дата обезличена г. в дер. ... ..., русской, имеющей среднее специальное образование, вдовы, иждивенцев не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
28 мая 2010 г. в г. Дубна Московской области подсудимая Киреева Т.Н. совершила грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
28 мая 2010 г. в период времени с 14 до 20 час. Киреева, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., подошла к спящему ФИО1, 1943 г. рождения, с которым до этого распивала спиртные напитки, и вытащила из заднего правого кармана его джинсов 500 руб. ФИО1 в это время проснулся и с целью пресечь хищение схватил Кирееву Т.Н. за руку, но Киреева Т.Н. вырвала руку с деньгами и из квартиры ушла, потратив похищенные деньги по своему усмотрению.
Подсудимая Киреева Т.Н.. виновной в предъявленном ей обвинении признала себя полностью и показала, что 28 мая 2010 г. в первой половине дня в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., в которой она проживает со своим сожителем ФИО2, пришёл их общий знаковый ФИО1, принёс вино и закуску, которые они втроём употребили. ФИО1, опьянев, уснул в комнате на полу. Киреева Т.Н. подошла к спящему ФИО1 и вытащила у него из заднего кармана джинсов деньги в сумме 500 руб. ФИО1 проснулся, закричал, схватил Кирееву Т.Н. за руку, в которой она держала деньги, но Киреева вырвала руку и ушла из квартиры, на похищенные деньги приобрела вино, продукты, сигареты. Впоследствии она возвратила ФИО1 похищенные у него деньги.
Вина Киреевой в совершении инкриминируемого ей преступления помимо её полного признания подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и исследованными в судебном заседании материалами дела.
Потерпевший ФИО1 показал, что является пенсионером Министерства обороны РФ, нигде не работает; у него есть знакомый ФИО2, который проживает со своей сожительницей Киреевой Тамарой в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... .... 28 мая 2010 г. в первой половине дня ФИО1, купив вина и закуски, пришёл в гости к ФИО2 по указанному адресу, где вместе с ФИО2 и Киреевой выпил вина и уснул на полу. Проснулся он от того, что почувствовал, как кто-то рукой шарит по его карманам. Открыв глаза, ФИО1 увидел, как Киреева Тамара достаёт из заднего правого кармана его джинсов 500 руб.; он схватил Кирееву за руку, но она вырвала руку и с похищенными деньгами ушла. ФИО1 пошёл вслед за Киреевой на улицу, чтобы уговорить её вернуть деньги, но не нашёл её. 31 мая 2010 г. он обратился с заявлением о совершённом грабеже в милицию. В процессе производства дознания по возбужденному уголовному делу Киреева Т.Н. вернула ФИО1 похищенные у него деньги.
Свидетель ФИО2 показал, что проживает в своей квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., вместе со своей сожительницей Киреевой Т.Н. К ним в гости периодически заходит их знакомый ФИО1, с которым они распивают спиртные напитки. 28 мая 2010 г. в первой половине дня ФИО1 вновь пришёл к ним в гости, принёс вина и закуску, которые вместе с ФИО2 и Киреевой употребил, после чего уснул в комнате на полу. Через некоторое время ФИО2 увидел, как Киреева подошла к спящему ФИО1 и из заднего кармана его джинсов достала деньги в сумме 500 руб. ФИО1 проснулся, схватил Кирееву за руку, но она вырвала руку и ушла из квартиры. ФИО1 кричал ей вслед, чтобы она вернула ему деньги, но Киреева никак не отреагировала. Затем ФИО1 из их квартиры ушёл, а Киреева примерно через 30 минут вернулась и принесла с собой бутылку портвейна, продукты и сигареты, сказав ФИО2, что купила всё это на похищенные у ФИО1 деньги.
Вина Киреевой Т.Н. в совершении грабежа подтверждается также материалами дела: протоколом от 31 мая 2010 г. принятия от ФИО1 устного заявления о преступлении л.д. 5); протоколом от 31 мая 2010 г. явки Киреевой Т.Н. с повинной л.д. 6); протоколом от 31 мая 2010 г. осмотра места происшествия с участием Киреевой Т.Н. л.д. 7-11); распиской потерпевшего ФИО1 о возмещении ему Киреевой Т.Н. причинённого преступлением имущественного ущерба л.д. 67).
Суд находит вину Киреевой Т.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью установленной. Её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший ФИО1 в дополнениях к судебному следствию обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении подсудимой Киреевой Т.Н. уголовного дела и об освобождении её от уголовной ответственности в связи с примирением, произошедшим между потерпевшим и подсудимой л.д. 69).
Выслушав мнение подсудимой Киреевой Т.Н., выразившей своё согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела по данному не реабилитирующему её основанию, мнения государственного обвинителя Шихалёвой Е.Г. и защитника адвоката Донцова Э.В., полагавших возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый преступлением вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый преступлением вред.
Совершённое Киреевой Т.Н. преступление относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести; Киреева Т.Н. ранее не судима л.д. 45, 46); вред, причинённый преступлением, возмещён в полном объёме л.д. 67); сама подсудимая Киреева Т.Н. не возражает против прекращения в отношении неё уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим л.д. 70). При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для прекращения в отношении Киреевой Т.Н. уголовного преследования и освобождения её от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Киреевой Тамары Николаевны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением потерпевшего ФИО1 с подсудимой Киреевой Т.Н.
Кирееву Тамару Николаевну от уголовной ответственности освободить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий Ю.А. Самусенко
Постановление вступило в законную силу 3 августа 2010 г.