Дело Номер обезличен
Постановление
г.Дубна 15 июня 2010 года
Дубненский федеральный городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Сарычева О.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Дубна младшего советника юстиции Шихалевой Е.Г.,
защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Лариной И.С., регистрационный номер Номер обезличен в реестре адвокатов ..., представившей удостоверение Номер обезличен выданное Управлением ФРС РФ по ... Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре – Гущиной А.С.,
а так же с участием подсудимого – Козлова Е.С.,
потерпевшего – ФИО 3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Козлова Евгения Сергеевича родившегося Дата обезличена г. в ... области, русского, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... ..., ...,
- в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
08 мая 2010 года в г. Дубна Московской области подсудимый Козлов Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в помещение. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
08 мая 2010 года в 14 часов 30 минут Козлов Е.С. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение компьютерного класса расположенного в здании Дубненской городской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда Вооруженных сил и правоохранительных органов по адресу ..., ... ... откуда похитил монитор « Самсунг» модель Номер обезличен серийный номер Номер обезличен стоимостью 5 635 рублей 92 копейки, принадлежащий Дубненской городской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда Вооруженных сил и правоохранительных органов, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Дубненской городской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда Вооруженных сил и правоохранительных органов материальный ущерб в сумме 5635 рублей 92 копейки.
Подсудимый Козлов Е.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 08 мая 2010 года когда он гулял по улицам города Дубна примерно у него возник умысел на хищение какого – либо предмета или вещи, которые он в последствии мог бы перепродать и выручить за это деньги. С данной целью он зашел в здание бывшего клуба « ...» расположенный в доме Номер обезличен по ... г.Дубна. Проникнув в здание, он никого не встретил на своем пути, и, повернув направо, прошел через зал и зашел в одну из комнат. В данной комнате находились несколько компьютеров, и он решил похитить монитор от компьютера, так как его проще было вынести. Находясь в указанном помещении один он отсоединил соединяющий провод от системного блока, взял монитор, открыл окно и поставил монитор снаружи на подоконник. После этого вышел из здания тем же маршрутом через центральный вход на улицу, подошел к окну и забрал монитор. Монитор был марки «Самсунг» черного цвета, модель он указать не может. С похищенным монитором Козлов скрылся с места происшествия. Позже он продал похищенный им монитор своему знакомому ФИО 8 ФИО14 за 1500 рублей, вырученные от продажи денежные средства Козлов потратил на свои нужды, а именно на приобретение спиртного и продуктов питания.
Вина Козлова Е.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенной с незаконным проникновением в помещение помимо его полного признания вины подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.
Потерпевший ФИО 3 показал, что он является председателем городского совета ветеранов г.Дубна расположенного по адресу : .... ... дом Номер обезличен. 07.05.2010 года в компьютерном классе помещения советов ветеранов были установлены три компьютера. 08.05.2010 года примерно в 13 часов 30 минут в помещении городского совета ветеранов г. Дубна проходило мероприятие в честь открытия памятного камня жертвам политических репрессий, все участники находились на торжественной части, а компьютерный класс остался без присмотра и входные двери были открыты. После проведенного мероприятия все разошлись по домам. 10.05.2010 г. ему домой позвонила ФИО 8 , которая сообщила, что отсутствует один монитор. который находился в компьютерном классе. 11.05.2010 г. он приехал в помещение совета ветеранов и убедившись в том, что монитор действительно пропал, вызвал специалистов, которые устанавливали на помещении совета ветеранов камеры видеонаблюдения и после того, как была просмотрена видеозапись, они увидели, что некий молодой человек похитил из класса монитор, о чем он сразу же сообщил в милицию. Впоследствии похищенный монитор был им возвращен.
Свидетель ФИО 6 показал, что является сотрудником ОУР ОВД по г.о.Дубна.
11.05.2010 г. в ОУР ОВД по гор. округу Дубна поступило сообщение о том, что из здания совета ветеранов по ... ... ... похищен компьютерный монитор. Прибыв на место, вместе с оперативным уполномоченным УР ОВД по городскому округу Дубна ФИО 7 , ими было установлено, что на здании совета ветеранов установлены наружные камеры видеонаблюдения. Просмотрев видеозапись они установили что 08.05.2010 г. примерно в 14 часов 30 минут в здание совета ветеранов зашел мужчина, который вынес через окно монитор от компьютера. При просмотре видеозаписи они установили личность мужчины, а именно что он похож на ранее судимого Козлова Е.С. 12.05.2010 г. после проведенных мероприятий по розыску Козлов Е.С. был доставлен в ОУР ОВД г. Дубна, где с него было взято объяснение, в котором Козлов Е.С. признался в совершении преступления и сообщил о местонахождении похищенного монитора, который в последствии был обнаружен у его знакомого и изъят в установленном законом порядке.
Свидетель ФИО 8 показала, что работает ... « Дома ветеранов» г.Дубна Московской области, председателем которого является ФИО 3 В начале мая в помещении « Дома ветеранов» были поставлены три компьютера, которые находились в компьютерном классе. 08.05.2010 года после проведения торжественного мероприятия в честь открытия памятного камня жертвам политических репрессий, она зашла в компьютерный класс и заметила отсутствие одного из мониторов, но не придала этому значения так как решила что кто- то из сотрудников его просто переставил в другое место. 10.05.2010 г. она выйдя на работу заметила что в компьютерном классе открыто окно и монитор отсутствует. Она связалась в председателем и рассказала ему о случившемся, как ей известно позже ФИО 3 вместе со специалистами просматривал запись с камер видеонаблюдения установленных на здании « Дома ветеранов» где было видно, как совершается кража монитора.
Свидетель ФИО 8 , показал, что 08.05.2010 примерно в15 часов он подошел к подъезду своего дома Номер обезличен по ... где увидел своего знакомого Козлова Е.С. который предложил ему приобрести монитор от компьютера фирмы «Самсунг» за 1500 рублей, сказав, что данный монитор принадлежит его брату. Осмотрев монитор он передал Козлову указанную сумму и унес приобретенный монитор домой. Через некоторое время от своего отца ФИО 8 узнал, что к ним домой приходили сотрудники милиции и изъяли монитор, сообщив, что данный он был похищен из « Дома ветеранов»
В судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные в процессе предварительного расследования показания не явившихся в суд свидетеля ФИО15 который показал, что с 23 апреля по 07 мая 2010 г, он по договору устанавливал систему видеонаблюдения в ... по ... ..., где расположен совет ветеранов г. Дубна. 10.05.2010 г. ему домой позвонила ... «Дома ветеранов» ФИО5 и попросила подъехать и проверить систему видеонаблюдения, которая была включена с 07.05.2010 г. Приехав на место, она ему сообщила, что в помещении «зимний сад» она не может закрыть окно. Подойдя к окну он увидел, что слетела верхняя накладка петли слетела, он вставил ее и закрыл окно. В это время ФИО 8 обратила внимание, что в данном помещении отсутствует компьютерный монитор. 11.05.2010 г. он вместе со своим руководителем ФИО 9 просмотрели видеозапись с камер наружного слежения и увидели, как не знакомый им человек зашел в помещение и через некоторое время выставил монитор на подоконник и похитил его. Все происходящее было зафиксировано 08.05.2010. г. в период времени с 14 часов 26 минут по 14 часов 33 минуты. Об этом они сообщили председателю совета ветеранов ФИО 3 , который позвонил в милицию и впоследствии сотрудники милиции произвели выемку имеющейся видеозаписи Номер обезличен).
Вина Козлова Е.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также материалами дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия Номер обезличен), где указано, что в компьютерном кабинете, расположенном по адресу ... ... ..., на компьютерном столе отсутствует монитор, на подоконнике со стороны улицы на пылевом слое обнаружены два следа изогнутой формы;
- протоколом добровольной выдачи Номер обезличен), где указано, что ФИО 9 выдает сотрудникам милиции флешкарту, на которой имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован момент кражи монитора;
- актом добровольной выдачи Номер обезличен), где указано, что гр-н ФИО 10 добровольно выдал монитор и пояснил, что данный монитор был приобретен его сыном ФИО 8 на улице у приятеля;
- протоколом осмотра предмета флешкарты Номер обезличен), на которой имеются файлы с видеозаписью о том, что 08.05.2010 г. в период времени с 14 часов 26 минут по 14 часов 33 минуты Козлов Е.С. совершает хищение монитора из помещения совета ветеранов.
Суд находит вину Козлова Е.С. в совершении кражи чужого имущества полностью установленной. Его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Потерпевший ФИО 3 в судебном заседании обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении Козлова Е.С. уголовного дела и об освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением произошедшем между ФИО 3 и подсудимым Козловым Е.С.
Выслушав мнение подсудимого Козлова Е.С., выразившего свое согласие на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию; мнение государственного обвинителя Шихалевой Н.Г. и защитника адвоката Лариной И.С. полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО 11 в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
Совершенное Козловым Е.С. преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести; Козлов Е.С. данное преступление совершил впервые, имея погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи 41 – го судебного участка Дубненского судебного района Московской области от Дата обезличена Номер обезличен) и является лицом юридически не судимым; возместил потерпевшему причиненный преступлением вред; сам подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим. При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для прекращения отношении Козлова Е.С. уголовного преследования и освобождения его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело по обвинению Козлова Евгения Сергеевича в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшего ФИО 3 с подсудимым Козловым Е.С.
Козлова Евгения Сергеевича от уголовной ответственности освободить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий подпись О.Ю. Сарычев
Постановление вступило в законную силу
Копия верна: судья подпись О.Ю.Сарычев
секретарь подпись А.С Гущина