Дело № 1-155/10
Постановление
г.Дубна 09 ноября 2010 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Сарычева О.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Дубна Шихалевой Е.Г.,
защитника – адвоката Дубненского филиала Московской областной коллегии адвокатов Исаевой Н.Г. регистрационный номер 50/1146 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение №1237 выданное 10.01.2003 года Главным управлением Минюста по Московской области и ордер №095385 от Дата обезличена года,
при секретаре – Тольевой О.В.,
а так же с участием подсудимого Прищенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Прищенко А.А. родившегося Дата обезличена в ... области, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ... проживающего по адресу: ... зарегистрированного ... военнообязанного, ранее не судимого;
- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Прищенко А.А., Дата обезличена года в 00 часов 20 минут в ... области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды находившейся при потерпевшем.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 00 часов 20 минут Прищенко А.А., находясь у дома ... реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к лежащему на земле ФИО1 и тайно похитили из наружного кармана куртки находившейся на ФИО1 мобильный телефон «... стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО1, после чего Прищенко А.А с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1, имущественный ущерб на сумму ... рублей.
Подсудимый Прищенко А.А. виновным в предъявленном ему обвинении признал себя в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а так же заявил, что после консультации со своим защитником - адвокатом Исаевой Н.Г. он подтверждает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Шихалева Е.Г., защитник подсудимого Прищенко А.А. адвокат Исаева Н.Г., а так же потерпевший ФИО1 в своем письменном заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Действия Прищенко А.А. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды находившейся при потерпевшем.
Потерпевший ФИО1 обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении Прищенко А.А. уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением, произошедшим между ФИО1 и подсудимым, поскольку Прищенко А.А. полностью возместил причиненный ему имущественный ущерб.
Выслушав мнение подсудимого Прищенко А.А. выразившего свое согласие на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему его основанию, мнение государственного обвинителя Шихалевой Е.Г. и защитника адвоката Исаевой Н.Г., полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении Прищенко А.А. в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
Совершенное Прищенко А.А. преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, Прищенко А.А. данное преступление совершили впервые и ранее не судим л.д. 44); вред, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, в связи с чем потерпевший не имеет к Прищенко А.А. претензий, а сам подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования по данному не реабилитирующему основанию. При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для прекращения в отношении Прищенко А.А. уголовного преследования и освобождения его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 76УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело по обвинению Прищенко А.А., в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением потерпевшего ФИО1 с подсудимыми Прищенко А.А.
Прищенко А.А. от уголовной ответственности освободить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий подпись О.Ю. Сарычев
Постановление вступило в законную силу