Дело № 1-55/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Дубна 29 апреля 2011 г.
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Сарычева О.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Дубна младшего советника юстиции Шихалёвой Е.Г.,
защитника - адвоката Адвокатской палаты Московской области Донцова Э.В., регистрационный номер 50/6217 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение № 6703, выданное ГУ Минюста РФ по Московской области 27 июля 2009 г., и ордер № 440 от 29 апреля 2011 г.,
при секретаре – Гущиной А.С.,
а также с участием подсудимой – Макеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Макеевой Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, имеющей среднее техническое образование, вдовы, иждивенцев не имеющей, не работающей, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
- в совершении и преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В начале июня 2010 г. в <адрес> подсудимая Макеева Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
В начале июня 2010 г. Макеева Е.В., находясь в <адрес>, тайно похитила из кармана брюк, находившихся на потерпевшей ФИО1, мобильный телефон марки «LG KP 108», стоимостью <данные изъяты> руб. вместе с сим-картой, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие последней, после чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потрепевшей ФИО1 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
Подсудимая Макеева Е.В. виновной в предъявленном обвинении признал себя полностью и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации с адвокатом он подтверждает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель Шихалева Е.Г. и защитник подсудимого адвокат Донцов Э.В. выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Действия Макеевой Е.В. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей.
Потерпевшая ФИО1 представила в суд заявление о прекращении в отношении Макеевой Е.В. уголовного дела и освобождении её от уголовной ответственности в связи с примирением между потерпевшей и подсудимой.
Выслушав мнение подсудимой Макеевой Е.В., выразившей своё согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела по данному не реабилитирующему её основанию, защитника – адвоката Донцова Э.В., а также мнение государственного обвинителя Шихалёвой Е.Г., полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении Макеевой Е.В. в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый преступлением вред.
Совершённое Макеевой Е.В. преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Макеева Е.В. юридически не судима ( л.д.39-40,42-44); вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.
Потерпевшая ФИО1 представила в суд заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой; подсудимая Макеева Е.В. не возражает против прекращения в отношении неё уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей. При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для прекращения в отношении Макеевой Е.В. уголовного преследования и освобождения его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Макеевой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением потерпевшей ФИО1 с подсудимой Макеевой Е.В.
Макееву Елену Вячеславовны от уголовной ответственности освободить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по
уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий подпись О.Ю. Сарычев
Постановление вступило в законную силу 11 мая 2011 года