Дело № 1-52/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Дубна 12 апреля 2011 г.
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Сарычева О.Ю.,
с участием прокурора – помощника прокурора г. Дубна Серякова А.Ю.,
защитника - адвоката Адвокатской палаты Московской области Донцова Э.В., регистрационный номер 50/6217 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение № 6703, выданное ГУ Минюста РФ по Московской области 27 июля 2009 г., и ордер № 400 от 12 апреля 2011 г.,
при секретаре – Гущиной А.С.,
а также с участием обвиняемого – Умирова Н.Н.,
потерпевшего – ФИО3,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению Умирова Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по национальности - узбека, гражданина <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, на иждивении имеющего дочь <данные изъяты> г. рождения, работающего строителем в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Умиров Н.Н. обвиняется в совершении в <адрес> угона, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. Умиров Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на неохраняемой стоянке у <адрес>, подошел к автомашине марки «ВАЗ-21065», транзитный номер №, принадлежащей ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, через не закрытую левую переднюю дверь, проник в салон автомашины, извлек из рулевой колонки провода зажигания, соединил их между собой, завел двигатель автомобиля и поехал в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. на данной автомашине Умиров Н.Н. был задержан сотрудниками ОГИБДД ОВД по г.о. Дубна на СПМ «Александровка» <адрес>.
Обвиняемый Умиров Н.Н. и его защитник – адвокат Донцов Э.В., при ознакомлении с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ суд по ходатайству стороны при наличии оснований для прекращения уголовного дела проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ.
Действия Умирова Н.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении Умирова Н.Н. уголовного дела и об освобождении Умирова Н.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением, произошедшем между потерпевшим и обвиняемым.
Выслушав мнение обвиняемого Умирова Н.Н., выразившего свое согласие на прекращении в отношении него уголовного дела по данному не реабилитирующему его основанию, мнения прокурора Серякова А.Ю. и адвоката Донцова Э.В., полагавших возможным производство по уголовному делу в отношении Умирова Н.Н. прекратить в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой
или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно
примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных
ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Совершённое ФИО2 преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести; Умиров Н.Н. данное преступление совершил впервые и ранее не судим (л.д. 71,72,77); по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно (л.д. 74); состоит на учете во Внебюджетном пенсионном фонде <адрес> Узбекистан, где получает пенсию по инвалидности (л.д. 78); возместил потерпевшему ФИО3 причинённый преступлением вред; сам Умиров Н.Н. не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим
При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для прекращения в отношении Умирова Н.Н. уголовного преследования и освобождения его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Умирова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением потерпевшего ФИО3 с обвиняемым ФИО2
Умирова Н.Н. от уголовной ответственности освободить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий подпись О.Ю. Сарычев
Постановление вступило в законную силу 25 апреля 2011 года