Дело № 1-104/11

Постановление

г. Дубна 07 июля 2011 г.

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Сарычева О.Ю.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> младшего советника юстиции Шихалевой Е.Г.,

защитника - адвоката Дубненского филиала МОКА Исаевой Н.Г. регистрационный номер 50/1146 в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение №, выданное ГУ Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Тольевой О.В.,

а так же с участием обвиняемого – Зубачева ,

потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению Зубачева <данные изъяты>

- в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

Установил:

Зубачев обвиняется в нарушении Правил дорожного движения, лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Зубачев управляя автомобилем марки «Toyota Carina» государственный регистрационный номер К 594 АН 150, двигаясь по проезжей части <адрес>, от <адрес> к <адрес>, проявив преступную невнимательность и неосторожность, в нарушение Правил дорожного движения РФ утвержденными Советом министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, а именно: п. 1.5 абз.1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.10.1 согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; 14.1 согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода», отвлекся от постоянного контроля за дорожной обстановкой, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате чего совершил наезд на переходящего проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу движения автомобиля пешехода ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы тела: ссадины на тыльной поверхности правой кисти, перелома диафиза левой бедренной кости, перелома головки малоберцовой кости левой голени, перелома наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени. Тупая сочетанная травма тела с переломом диафиза левой бедренной кости, имеет признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) и образованы в условиях автомобильной травмы.

В стадии предварительного расследования обвиняемый Зубачев вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

После ознакомления обвиняемого Зубачева и его защитника адвоката Исаевой Н.Г. с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым и его защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела по обвинению Зубачева в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением потерпевшего <данные изъяты>.ФИО1 с обвиняемым Зубачева

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ суд по ходатайству стороны при наличии оснований для прекращения уголовного дела проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ.

Действия Зубачева правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение Правил дорожного движения, лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший ФИО1 обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Зубачева и освободить Зубачева от уголовной ответственности в связи с примирением, произошедшем между потерпевшим и обвиняемым.

Выслушав мнение Зубачева выразившего свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, мнения прокурора Шихалевой Е.Г., защитника – адвоката Исаевой Н.Г., полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении Зубачева в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа ли дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Совершенное Зубачева преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести; Зубачев данное преступление совершил впервые и ранее не судим ; возместил потерпевшему ФИО1 причиненный преступлением вред; сам Зубачев не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим. При данных обстоятельствах у суда имеются законные основания для прекращения в отношении Зубачева уголовного преследования и освобождения его от уголовной ответственности,

Руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело по обвинению Зубачева , в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи примирением потерпевшего ФИО1 с обвиняемым Зубачева

Зубачева от уголовной ответственности освободить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись О.Ю. Сарычев

Постановление вступило в законную силу 19 июля 2011 года