Дело № 1-109/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дубна 28 июля 2011 г.

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Самусенко Ю.А.,

при секретаре – Кульбака О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна юриста 3-го класса Серякова А.Ю.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Донцова Э.В., регистрационный номер № в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение №, выданное ГУ Минюста РФ по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Пушкина П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Пушкин П.В. незаконно приобрёл, хранил и носил взрывчатое вещество. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В 2008 г., точное число дознанием не установлено, Пушкин П.В. приобрёл у ФИО1, ныне умершего, металлическую банку с промышленно изготовленным дымным порохом массой 283 грамма, пригодным для использования и относящимся к взрывчатым веществам метательного действия; приобретя порох, Пушкин П.В. незаконно хранил его в своей квартире по адресу: <адрес>; 18 мая 2011 г. около 14 час. 45 мин. Пушкин П.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, с территории рынка в микрорайоне «Большая Волга» г. Дубна был доставлен сотрудниками милиции во 2-е ГОМ ОВД по г. о. Дубна, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Пушкине П.В., была обнаружена и изъята незаконно носимая им банка с порохом.

Подсудимый Пушкин П.В. виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и показал в судебном заседании, что в 2008 г. его знакомый ФИО1 подарил ему банку с порохом, которую Пушкин П.В. хранил в своей квартире по адресу: <адрес>. 18 мая 2011 г. Пушкин П.В. употреблял спиртные напитки, после чего около 14 час. пошёл на рынок в микрорайоне «Большая Волга», банку с порохом взял с собой и положил в карман куртки. На рынке его задержали сотрудники милиции, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, и доставили во 2-е ГОМ ОВД по г. о. Дубна, где при личном досмотре банка с порохом была обнаружена в кармане его куртки и изъята.

Вина Пушкина П.В. в совершении инкриминируемого ему преступления помимо его полного признания подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Свидетель ФИО3, оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОВД по г. о. Дубна, показал, что 18 мая 2011 г. около 14 час. 40 мин. он вместе с другими сотрудниками милиции возвращался на автомашине во 2-е ГОМ ОВД по г. о. Дубна; проезжая мимо рынка, они заметили пьяного Пушкина П.В., которого решили доставить в отделение милиции. В отделении на Пушкина П.В. был составлен административный протокол за появление в пьяном месте в общественном месте; при личном досмотре Пушкина П.В. в кармане его куртки была обнаружена и изъята металлическая банка с порохом.

Свидетель ФИО2, оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОВД по г. о. Дубна, показал, что 18 мая 2011 г. около 14 час. 40 мин. на территории рынка в микрорайоне «Большая Волга» им и другими сотрудниками милиции был задержан находившийся в пьяном виде Пушкин П.В. и доставлен во 2-е ГОМ ОВД по г. о. Дубна. При личном досмотре задержанного в кармане его куртки была обнаружена металлическая банка с порохом, ФИО2 составил протокол личного досмотра задержанного

Вина Пушкина П.В. подтверждается также материалами дела: протоколом от 18 мая 2011 г. личного досмотра задержанного Пушкина П.В. ( л.д. 5-7); протоколом от 17 июня 2011 г. осмотра предмета – банки с порохом (л.д. 27); заключением № от ДД.ММ.ГГГГ судебной взрывотехнической экспертизы, из которого следует, что поступившее на экспертизу сыпучее мелкозернистое вещество чёрного цвета массой 283 грамма является пригодным для использования промышленно изготовленным дымным порохом. Пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия, в замкнутом объёме сгорают с эффектом взрыва. Поступивший на экспертизу дымный порох пригоден для производства взрыва при наличии средства взрывания (л.д. 38-40).

Суд находит установленной вину Пушкина П.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатого вещества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Пушкиным П.В. преступления и данные о его личности. Обстоятельств, смягчающих в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ наказание Пушкина П.В. суд не усматривает.

Суд учитывает, что совершённое Пушкиным П.В. преступление относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести; что Пушкин П.В. ранее не судим, поскольку все его прежние судимости погашены (л.д. 58).

С учётом изложенного суд, назначая Пушкину П.В. за содеянное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, считает возможным назначить ему условное наказание и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пушкина П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Контроль за поведением условно-осужденного Пушкина П.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № 42 ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН РФ по Московской области. Обязать Пушкина П.В. в течение испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ю.А.Самусенко

Приговор вступил в законную силу 9 августа 2011 г.