Дело № 1-107

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дубна 27 июля 2011 г.

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Самусенко Ю.А.,

при секретаре – Кульбака О.М.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Дубна юриста 3-го класса Серякова А.Ю.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Московской области Донцова А.В., регистрационный номер № в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение №, выданное ГУ Минюста РФ по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению Мальгина Н.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

5 июня 2011 г. в г. Дубна Московской области обвиняемый Мальгин Н.Б. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

5 июня 2011 г. около 23 час. Мальгин Н.Б., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения угона мотоцикла марки <данные изъяты>, транзитный номер №, принадлежащего ФИО1, припаркованного на обочине проезжей части проезда Энергетиков г. Дубна Московской области, сел за руль мотоцикла, оставленным собственником мотоцикла ключом в замке зажигания завёл двигатель, после чего начал движение, проехал некоторое расстояние, но в районе ГСК «Надежда» был задержан собственником мотоцикла ФИО1 и сотрудниками милиции.

Обвиняемый Мальгин Н.Б. и его защитник адвокат Донцов Э.В. при выполнении требований ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ суд по ходатайству стороны при наличии оснований для прекращения уголовного дела проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ.

С учётом позиции обвиняемого Мальгина Н.Б., полностью признавшего в процессе предварительного расследования свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, суд находит, что действия Мальгина Н.Б. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении Мальгина Н.Б. уголовного дела и об освобождении Мальгина Н.Б. от уголовной ответственности в связи с примирением, произошедшим между потерпевшим и обвиняемым.

Огласив заявление обвиняемого Мальгина Н.Б., выразившего своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по данному не реабилитирующему его основанию, мнения прокурора Серякова А.Ю. и защитника адвоката Донцова Э.В., полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении Мальгина Н.Б. в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый преступлением вред.

Совершённое Мальгиным Н.Б. преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести; Мальгин Н.Б.. ранее не судим (л.д. 47); возместил потерпевшему причинённый преступлением вред; сам Мальгин Н.Б. не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с примирением между потерпевшим и обвиняемым. При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для прекращения в отношении Мальгина Н.Б. уголовного преследования и освобождения его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Мальгина Н.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением потерпевшего ФИО1 с обвиняемым Мальгиным Н.Б.

Мальгина Н.Б. от уголовной ответственности освободить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Ю.А.Самусенко

Постановление вступило в законную силу 9 августа 2011 г.