Дело № 1-125

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дубна 9 сентября 2011 г.

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Самусенко Ю.А.,

при секретаре – Кузнецовой Е.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Дубна Правкиной Е.А.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Московской области Донцова А.В., регистрационный номер № в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение №, выданное ГУ Минюста РФ по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – Агапова А.В.,

представителя потерпевшего – ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению Агапова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное, образование, разведённого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

18 июля 2011 г. в г. Дубна Московской области обвиняемый Агапов А.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18 июля 2011 г. около 21 час. Агапов А.В., находясь на территории магазина «Садовод-фермер», принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно с целью хищения чужого имущества путём свободного доступа в присутствии сторожа магазина, осознавая, что его действия очевидны для последнего, открыто похитил два саженца декоративного клёна породы «Acer platanoides Royal Red C-5» стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. каждый, принадлежащие <данные изъяты>, после чего, игнорируя требования сторожа о возврате принадлежащего магазину товара, с похищенными саженцами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями Агапов А.В. причинил <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обвиняемый Агапов А.В. и его защитник адвокат Донцов Э.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о назначении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением между потерпевшим и обвиняемым в порядке, предусмотренном ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ суд по ходатайству стороны при наличии оснований для прекращения уголовного дела проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ.

С учётом позиции обвиняемого Агапова А.В., полностью признавшего в процессе предварительного расследования свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, суд находит, что действия Агапова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабёж).

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении Агапова А.В. уголовного дела и об освобождении Агапова А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением, произошедшим между представителем потерпевшего и обвиняемым (л.д. 82).

Обвиняемый Агапов А.В. заявил о своём согласии на прекращение в отношении него уголовного дела по данному не реабилитирующему его основанию (л.д. 83).

Выслушав заявления представителя потерпевшего ФИО6, обвиняемого Агапова А.В., мнения прокурора Правкиной Е.А. и защитника адвоката Донцова Э.В., полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении Агапова А.В. в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый преступлением вред.

Совершённое Агаповым А.В. преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести; Агапов А.В. данное преступление совершил впервые и ранее не судим (л.д. 58); возместил потерпевшему причинённый преступлением вред; сам Агапов А.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с примирением между потерпевшим и обвиняемым (л.д. 83). При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для прекращения в отношении Агапова А.В. уголовного преследования и освобождения его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Агапова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением представителя потерпевшего ФИО6 с обвиняемым Агаповым А.В.

Агапова А.В. от уголовной ответственности освободить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Ю.А.Самусенко

Постановление вступило в законную силу 20 сентября 2011 г.