Дело № 1-132/11

Постановление

г. Дубна 04 октября 2011 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Григорашенко О.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> Правкиной Е.А.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты <адрес> Донцова Э.В., регистрационный номер 50/6217 в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Гущиной А.С.,

а также с участием обвиняемого Щеголькова Ю.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Щеголькова Ю.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Щегольков Ю.В. обвиняется в совершении в <адрес> кражи то есть тайном хищении чужого имущества совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. Щегольков Ю.В. находясь в парке расположенном у <адрес>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно из корыстных побуждений, подошел к ФИО1 который лежал в бессознательном состоянии на территории указанного парка, убедившись, что его действия останутся незамеченными для окружающих, и осознавая факт того что гр-н ФИО1 находится в бессознательном состоянии стал осматривать содержимое карманов одетой на ФИО1 одежды с целью обнаружения какого-либо ценного имущества. В одетой на ФИО1 рубахе Щегольков Ю.В. обнаружил и похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> в котором находилась sim карта оператора сотовой связи «МТС» стоимостью <данные изъяты> принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>

В стадии предварительного расследования обвиняемый Щегольков Ю.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.

После ознакомления обвиняемого Щеголькова Ю.В. и его защитника адвоката Адвокатской палаты <адрес> Донцова Э.В. с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым, и защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела по обвинению Щеголькова Ю.В. в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением потерпевшего ФИО1 с обвиняемым Щегольковым Ю.В.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ суд по ходатайству стороны при наличии оснований для прекращения уголовного дела проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ.

Действия Щеголькова Ю.В. правильно квалифицированы п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная из одежды находившейся при потерпевшем.

Потерпевший ФИО1 представил суду заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Щеголькова Ю.В. и освободить Щеголькова Ю.В. от уголовной ответственности в связи с примирением, произошедшим между потерпевшим и обвиняемым.

Выслушав мнение обвиняемого Щеголькова Ю.В., выразившего свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, мнения прокурора Шихалевой Е.Г., защитника – адвоката Донцова Э.В. полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении Щеголькова Ю.В. в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа ли дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Совершенное Щегольковым Ю.В. преступление, квалифицированное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести; Щегольков Ю.В. данное преступление совершил впервые и ранее не судим (л.д.61-62); возместил потерпевшему ФИО1 причиненный преступлением вред; Щегольков Ю.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим. При данных обстоятельствах у суда имеются законные основания для прекращения в отношении Щеголькова Ю.В. уголовного преследования и освобождения его от уголовной ответственности,

Руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело по обвинению Щеголькова Ю.В. в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи примирением потерпевшего ФИО1 с обвиняемым Щегольковым Ю.В.

Щеголькова Ю.В. от уголовной ответственности освободить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись Григорашенко О.В.

Постановление вступило в законную силу 17 октября 2011 г.