Дело № 1-22/12

Постановление

г. Дубна 30 января 2012 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Сарычева О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> младшего советника юстиции Шихалёвой Е.Г.,

защитника – адвоката Дубненского филиала <адрес> коллегии адвокатов Газетова Ю.В., регистрационный номер 50/564, представившего удостоверение № от выданное ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением Минюста по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Гущиной А.С.,

а также с участием подсудимого – Толстошеева В.В.,

потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Толстошеева В.В. , <данные изъяты>

- в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подсудимый Толстошеев В.В. совершил причинение смерти по неосторожности ФИО1

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. до 09 час. Толстошеев В.В. управляя автомобилем марки <данные изъяты> на поле вне асфальтированного покрытия в 180 м на севе от помещения конюшни, расположенной на <адрес> и в 200 м на запад от проезжей части <адрес> пытался выехать из канавы. В этот момент ФИО1 находясь в поле зрения Толстошеева В.В. стал переходить через дренажную канаву, в которой застрял автомобиль Толстошеева В.В. поскользнулся и упал в нее. Толстошеев В.В. осознавая, что с задней части управляемого им автомобиля находится ФИО1, не убедившись в безопасности маневра, нарушая установленные правила предосторожности при управлении транспортным средством двигаясь задним ходом, совершил наезд днищем автомобиля на ФИО1

В результате действий Толстошеева В.В. ФИО1 были причинены: кровоподтеки наружной поверхности правого плеча, передней поверхности грудной клетки, которые не причинили вреда здоровью, механическая асфиксия от сдавливания груди и живота: полосовидные кровоподтеки на грудной клетке и животе справа, конструктивные переломы 8-10 ребер справа без повреждений правого легкого, квалифицированные по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в результате механической асфиксии от сдавливания груди и живота между выступающими частями автомобиля и грунта и находится в прямой причинно – следственной связи с причиненным ему тяжким вредом здоровью.

Подсудимый Толстошеев В.В. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации с адвокатом он подтверждает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Выслушав подсудимого Толстошеева В.В., государственного обвинителя Шихалеву Е.Г. и защитника подсудимого адвоката Газетова Ю.В. выразивших свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, мнение потерпевшего ФИО2 не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в отношении Толстошеева В.В. в особом порядке, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Толстошеев В.В. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами; действия Толстошеева В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности, поскольку Толстошеев В.В. не желая смерти ФИО1, не предвидел возможности наступления от его действий общественно – опасных последствий в виде смерти ФИО1, однако в сложившейся ситуации при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий.

В настоящем судебном заседании потерпевший ФИО2 обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении Толстошеева В.В. уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением произошедшем между потерпевшим и подсудимым.

Выслушав мнение подсудимого Толстошеева В.В. выразившего своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, защитника – адвоката Газетова Ю.В., а также мнение государственного обвинителя Шихалёвой Е.Г., полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении Толстошеева В.В. в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый преступлением вред.

Совершённое Толстошеевым В.В. преступление, квалифицированное по ч. 1 ст.109 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, Толстошеев В.В. данное преступление совершил впервые и ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 158-159); вред, причиненный преступлением, возмещен им потерпевшему ФИО2 в полном объеме.

Потерпевший ФИО2 представил в суд заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с подсудимым Толстошеевым В.В.; подсудимый Толстошеев В.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для прекращения в отношении Толстошеева В.В. уголовного преследования и освобождения его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело по обвинению Толстошеева В.В. , в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшего ФИО2 с подсудимым Толстошеевым В.В.

Толстошеева В.В. от уголовной ответственности освободить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> RUS принадлежащий Толстошееву В.В. и находящейся на специализированной стоянке – вернуть владельцу Толстошееву В.В.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись Сарычев О.Ю.

Постановление вступило в законную силу 13 февраля 2012 г.