Дело № 1-13/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубна 15 февраля 2012 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Сарычева О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> младшего советника юстиции Шихалёвой Е.Г.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты <адрес> Лариной И.С., регистрационный номер 50/5086 в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УФРС по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Гущиной А.С.,

а также с участием подсудимого – Иванова О.С.,

потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Иванова О.С. <данные изъяты>

- в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иванов О.С. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил нарушение Правил дорожного движения, лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 40 мин. Иванов О.С. управляя автомобилем марки № двигаясь по проезжей части <адрес> от тоннеля ГЭС – 191 <адрес> по направлению к <адрес> проявив преступную невнимательность и неосторожность при совершении опережения скутера марки «Стелс» под управлением ФИО1 который двигался в попутном направлении нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные Советом министров Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 с последующими изменениями и дополнениями, а именно: п.1.3 ПДД РФ согласно которому: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; п. 1.5 абз.1 согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 9.10 согласно которому: « водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения»; п.10.1 согласно которому: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»

В результате нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ Иванов О.С. совершил наезд на ФИО1, который упал со скутера и ему в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ссадины на голове в лобно-височной и заушной области, кровоподтека на веках левого глаза, сотрясения головного мозга, ссадины в области левого надплечья, плеча, предплечья, кисти, ссадины в поясничной области слева, ссадины на нижних конечностях, ссадины и раны в области левого голеностопного сустава, переломов 5-9 ребер слева по лопаточной линии, разрыва селезенки, кровоизлияния в брюшную полость (около 1500 мл), перелома дистального конца левой ключицы, перелома наружной лодыжки левого голеностопного сустава. Тупая сочетательная травма тела с разрывом селезенки имеет признаки тяжкого вреда здоровья причиненного здоровью человека по критерию опасности для жизни.

Подсудимый Иванов О.С. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации с адвокатом он подтверждает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Выслушав подсудимого Иванова О.С., государственного обвинителя Шихалеву Е.Г. и защитника подсудимого адвоката Ларину И.С., выразивших свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, мнение потерпевшего ФИО1 не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в отношении Иванова О.С. в особом порядке, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов О.С. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами; действия Иванова О.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В настоящем судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении Иванова О.С. уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением произошедшем между потерпевшим и подсудимым.

Выслушав мнение подсудимого Иванова О.С. выразившего своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, защитника – адвоката Ларину И.С., мнение государственного обвинителя Шихалёвой Е.Г., полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении Иванова О.С. в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый преступлением вред.

Совершённое Ивановым О.С. преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, Иванов О.С. данное преступление совершил впервые и ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 85-86); вред, причиненный преступлением, возмещен им потерпевшему ФИО1 в полном объеме.

Потерпевший ФИО1 представил в суд заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Иванова О.С. в связи с примирением произошедшем между сторонами; подсудимый Иванов О.С. не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для прекращения в отношении Иванова О.С. уголовного преследования и освобождения его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Иванова О.С., в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшего ФИО1 с подсудимым Ивановым О.С.

Иванова О.С. от уголовной ответственности освободить.

По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение, находящееся в материалах уголовного дела – возвратить Иванову О.С.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись Сарычев О.Ю.

Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2012 г.