Дело № 1-21/11
Постановление
г. Дубна 10 февраля 2011 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Сарычева О.Ю.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Дубна старшего советника юстиции Ивановой Е.А.,
защитника - защитника-адвоката Адвокатской палаты Московской области Донцова Э.В. регистрационный номер 50/6217 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение №6703, выданное Управлением МЮ по МО, и ордер № 311 от 10 февраля 2011 года,
при секретаре – Гущиной А.С.,
а также с участием подсудимого - ФИО1,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух детей ДД.ММ.ГГГГ не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,
- в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
Установил:
В июле 2010 г. в <адрес> подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
В июле 2010 г. точная дата дознанием не установлена, ФИО1 находясь между <адрес> и <адрес> обнаружил в мусорном контейнере три патрона калибра 9 мм, относящиеся к штабным боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию – пистолетам конструкции Макарова, Стечкина, пригодных для производства выстрела. Осознавая это ФИО1 присвоил данные патроны себе, то есть незаконно приобрел их. В дальнейшем патроны ФИО1 незаконно переносил, храня их при себе в карманах одежды. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения был доставлен в 1 ГОМ ОВД по г.о. Дубна где в ходе личного досмотра в левом кармане бушлата у него данные патроны были обнаружены и изъяты.
После ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Адвокатской палаты <адрес> Донцова Э.В. с обвинительным актом и материалами уголовного дела, при передачи уголовного дела в суд, обвиняемый ФИО1и его защитник адвокат Донцов Э.В. обратились с заявлением о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ суд по ходатайству стороны при наличии оснований для прекращения уголовного дела проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.
При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания за содеянное либо об освобождении его от уголовной ответственности суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Выслушав мнения государственного обвинителя Ивановой Е.А. и защитника адвоката Донцова Э.В. полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, учитывая, что совершённое ФИО1 преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести; что ФИО1 данное преступление совершил впервые и ранее не судим (л.д. 69-70); имеет на иждивении двух детей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66); явился с повинной (л.д. 21) и способствовал раскрытию данного преступления, сам ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. При данных обстоятельствах у суда имеются законные основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования и освобождения его от уголовной ответственности вследствие деятельного раскаяния.
Руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием ФИО1
ФИО1 от уголовной ответственности освободить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу – конверт с тремя гильзами хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г.о.Дубна – уничтожить в установленном законом порядке.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий подпись О.Ю. Сарычев
Постановление вступило в законную силу.