Дело № 1-22/11
Постановление
г. Дубна 15 февраля 2011 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Сарычева О.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Дубна младшего советника юстиции Шихалевой Е.Г.,
защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Донцова Э.В., регистрационный номер 50/6217 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № 6703 выданное Управлением Минюста РФ по Московской области 27.07.2009 года, и ордера №, № 323, 324 от 15 февраля 2011 года
и при секретаре – Гущиной А.С.,
а также с участием потерпевшего – ФИО1,
подсудимых – Мельникова А.А., Гордеева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
- Мельникова А.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего контролером <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,
- Гордеева Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,
- в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подсудимые Мельников А.А., Гордеев Д.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ у Мельникова А. А. возник преступный умысел, направленный на хищение электрокабеля находящегося на строительной площадке, расположенной на территории строящегося <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, Мельников А.А. вступил в преступный сговор с Гордеевым Д.В. направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Мельников А.А. и Гордеев Д.В., взяв с собой топор для того, что бы разрубить кабель на части и велосипед для того, что бы вывести его с территории строительного объекта, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, пришли на вышеуказанную строительную площадку, откуда тайно похитили отрезок медного элекрокабеля <данные изъяты>, длинной 25 метров, стоимостью 9 560 рублей, принадлежащий <данные изъяты> после чего пытались скрыться с похищенным с места происшествия, но по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были замечены сотрудником, расположенного поблизости от строительной площадки <данные изъяты> ФИО2, который помешал им распорядиться похищенным имуществом.
Подсудимые Мельников А.А., Гордеев Д.В. виновными в предъявленном обвинении признали себя в полном объеме и подтвердили вышеизложенное, а также заявили, что после консультации со своим защитником - адвокатом Донцовым Э.В. они подтверждают свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Шихалева Е.Г., защитник подсудимых Мельникова А.А., Гордеева Д.В. адвокат Донцов Э.В., а также потерпевший ФИО1 выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Действия Мельникова А.А., Гордеева Д.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении Мельникова А.А., Гордеева Д.В. уголовного дела и освобождении их от уголовной ответственности в связи с примирением, произошедшим между потерпевшим ФИО1и подсудимыми Мельниковым А.А., Гордеевым Д.В..
Выслушав мнения подсудимых Мельникова А.А., Гордеева Д.В., выразивших свое согласие на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, мнения государственного обвинителя Шихалевой Е.Г. и защитника адвоката Донцова Э.В. полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении Мельникова А.А., Гордеева Д.В. в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
Совершенное Мельниковым А.А., Гордеевым Д.В.преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, Мельников А.А., Гордеев Д.В. данное преступление совершили впервые и ранее не судимы (л.д. 58, 59, 60, 61); сами подсудимые не возражают против прекращения в отношении них уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим. При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для прекращения в отношении Мельникова А.А., Гордеева Д.В. уголовного преследования и освобождения их от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело по обвинению Мельникова А.А., Гордеева Д.В., в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшего ФИО1 с подсудимыми Мельниковым А.А., Гордеевым Д.В.
Мельникова А.А., Гордеева Д.В. от уголовной ответственности освободить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий подпись О.Ю. Сарычев
Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2011 года