Дело № 1-34/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Дубна 04 марта 2011 г.
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Сарычева О.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Дубна младшего советника юстиции Шихалёвой Е.Г.,
защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Ларина А.В., регистрационный номер 50/1646 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение №, выданное ГУ Минюста РФ по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
при секретаре – Гущиной А.С.,
а также с участием переводчика Штефанец И.П.,
и подсудимой – Дюг Р.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Дюг Р.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, по национальности - молдованки, имеющей среднее образование, замужней, на иждивении имеющей <данные изъяты>, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая Дюг Р.П. 03 апреля 2010 г. в г. Дубна Московской области совершила покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. Дюг Р.П., незаконно осуществляя реализацию картофеля у дома № 21 г. Дубна, будучи приглашённой сотрудниками милиции для составления административного протокола в отделение милиции по г.о. Дубна, расположенное по адресу: г. Дубна, ул. Курчатова, д. 28 в служебном кабинете № передала должностному лицу – сотруднику милиции старшему инспектору ГБПСПР и ИАЗ ОВД по городскому округу Дубна ФИО1 - незаконное вознаграждение в размере 2000 руб. с целью не составления административного протокола за выявленное нарушение ч. 1 ст. 3 Закона Московской области «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области», согласно которой «торговля с рук, лотков и автомашин продовольственными товарами вне отведенных для этой цели местах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1500 рублей до 2500 рублей». Однако Дюг Р.П. не довела преступный умысел до конца, по обстоятельствам, не зависящим от неё, так как сотрудник милиции ФИО1 отказался взять денежные средства.
Подсудимая Дюг Р.П. виновной в предъявленном обвинении признала себя полностью и подтвердила вышеизложенное, а также заявила, что после консультации с адвокатом она подтверждает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ей разъяснены.
Государственный обвинитель Шихалёва Е.Г. и защитник подсудимой адвокат Ларин А.В. выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Действия Дюг Р.П. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершённого Дюг Р.П. преступления и данные о её личности. Обстоятельств, отягчающих в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание Дюг Р.П., суд учитывает наличие у неё на иждивении двух малолетних детей (л.д. 81).
Суд учитывает, что Дюг Р.П. преступление совершила впервые и ранее не судима (л.д. 84), в содеянном раскаялась.
Данные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд расценивает как
исключительные, в связи с чем, несмотря на значительную тяжесть совершённого преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 291 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Дюг Р.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
Меру пресечения в отношении Дюг Р.П.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диктофон Samsung Voisel, на котором имеется звуковой файл разговора, состоявшего ДД.ММ.ГГГГ между старшим инспектором ГБПСПР и ИАЗ ОВД по г.о. Дубна ФИО1 и Дюг Р.П. – вернуть по принадлежности; два билета Банка России достоинством 1000 руб., хранящийся в бухгалтерии ОВД по городскому округу Дубна, – обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий подпись О.Ю. Сарычев