Дело № 1-35/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Дубна 23 марта 2011 г.
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Сарычева О.Ю.,
с участием государственного обвинителя – прокурора г. Дубна Батанова Р.В.,
защитников - адвоката Дубненского филиала МОКА Савчука А.М., регистрационный но-мер № в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение №, выданное ГУ Минюста по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Дубненского филиала МОКА Исаевой Н.Г. регистрационный номер № в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение №, выданное ГУ Минюста РФ по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Дубненского филиала МОКА Новиковой Л.В., регистрационный номер № в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение №, выданное ГУ Минюста РФ по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре – Гущиной А.С.,
а также с участием подсудимых – Репкина А.П., Катрамова В.Л., Лезиной Н.Н.,
представителя потерпевшего - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Репкина А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
Катрамова В.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
Лезиной Н.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, имеющей основное общее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
- в совершении и преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в г. Дубна Московской области подсудимые Репкин А.П., Катрамова В.Л. и Лезина Н.Н. совершили три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня подсудимые, предварительно договорившись о тайном хищении чужого имущества, пришли к металлическому ангару, который использовался в качестве склада для хранения имущества Муниципального автономного учреждения «Городские парки», расположенному возле <адрес>, где Репкина А.П. отогнул решетку оконного проема, после чего Репкина А.П. и Катрамов В.Л. проникли в помещение ангара, а Лезину Н.Н. наблюдала за окружающей обстановкой. После этого Репкина А.П. и Катрамова В.Л. вынесли через оконный проем рулон сетки «рабица», совместно с Лезиной Н.Н. погрузили данный рулон на санки и скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями подсудимые причинили Муниципальному автономному учреждению «Городские парки» имущественный ущерб на сумму 750 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, подсудимые, предварительно договорившись о тайном хищении чужого имущества, пришли к металлическому ангару, который использовался в качестве склада для хранения имущества Муниципального автономного учреждения «Городские парки», расположенному возле <адрес>, где через ранее отогнутую Репкиным А.П. решетку оконного проема, Репкина А.П. и Катрамова В.Л. проникли в помещение ангара, а Лезину Н.Н. наблюдала за окружающей обстановкой. После этого Репкина А.П. и Катрамова В.Л. вынесли через оконный проем рулон сетки «рабица», совместно с Лезиной Н.Н. погрузили данный рулон на санки и скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями подсудимые причинили Муниципальному автономному учреждению «Городские парки» имущественный ущерб на сумму 750 руб.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. подсудимые, предварительно договорившись о тайном хищении чужого имущества, пришли к металлическому ангару, который использовался в качестве склада для хранения имущества Муниципального автономного учреждения «Городские парки», расположенному возле <адрес>, где через ранее отогнутую Репкина А.П. решетку оконного проема, Репкина А.П. и Катрамова В.Л. проникли в помещение ангара, а Лезину Н.Н. наблюдала за окружающей обстановкой. После этого Репкина А.П. и Катрамова В.Л. вынесли через оконный проем две упаковки металлических конструкций от водного аттракциона «Водный батут», стоимостью 18965 руб. 40 коп., и плужно-щеточное оборудование к трактору Т-30-69, стоимостью 8655 руб. 50 коп., после чего, совместно с Лезиной Н.Н. погрузили данное оборудование на санки, и скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями подсудимые причинили Муниципальному автономному учреждению «Городские парки» имущественный ущерб на общую сумму 27620 руб. 90 коп.
Подсудимые Репкина А.П., Катрамова В.Л. и Лезина Н.Н. виновными в предъявленном обвинении признали себя полностью и подтвердили вышеизложенное, а также заявили, что после совещания с адвокатами они подтверждают свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия им разъяснены.
Выслушав подсудимых Репкина А.П., Катрамова В.Л. и Лезину Н.Н., а также государственного обвинителя Батанова Р.В., представителя потерпевшего Журавлев Д.Ю., а также защитников подсудимых – адвокатов Савчука А.М., Исаеву Н.Г., Новикову А.Н., выразивших своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд приходит к следующему.
Суд находит вину Репкина А.П., Катрамова В.Л. и Лезиной Н.Н. в совершении инкриминируемых им преступлений полностью установленной. Их действия правильно квалифицированны по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании представитель потерпевшего Журавлев Д.Ю. обратился в суд с заявлением о прекращении в отношении Репкина А.П., Катрамова В.Л. и Лезиной Н.Н. уголовного дела и освобождении их от уголовной ответственности в связи с примирением, произошедшим между представителем потерпевшего и подсудимым. Выслушав мнения подсудимых, выразивших своё согласие на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему их основанию, и мнение государственного обвинителя Батанова Р.В., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Репкина А.П., Катрамова В.Л. и Лезиной Н.Н. в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой
или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно
примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого
в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных
ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Совершённые Репкина А.П., Катрамовым В.Л. и Лезиной Н.Н. преступления, квалифицированные по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести; подсудимые состоят на учете в <данные изъяты> с диагнозом «Алкогольная зависимость» (т.2, л.д.2, 19, 34), характеризуются по месту жительства как лица, злоупотребляющее спиртными напитками (т.2, л.д.4, 22, 38), Лезину Н.Н. и Катрамова В.Л. неоднократно привлекались к административной ответственности (т.2, л.д. 23, 24, 40-46).
В то же время суд учитывает, что Репкина А.П., Катрамова В.Л., Лезину Н.Н. юридически не судимы (том 2, л.д. 7,8, 25-26, 39); причинённый преступлением вред представителю потерпевшего возмещен; сами Репкина А.П., Катрамова В.Л. и Лезину Н.Н. не возражают против прекращения в отношении них уголовного преследования в связи с примирением с представителем потерпевшего.
При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для прекращения в отношении Репкина А.П., Катрамова В.Л. и Лезиной Н.Н. уголовного преследования и освобождения их от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Репкина А.П., Катрамова В.Л., Лезиной Н.Н., - в совершении и преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - производством прекратить в связи с примирением представителя потерпевшего Журавлев Д.Ю. с подсудимыми Репкиным А.П., Катрамовым В.Л. и Лезиной Н.Н.
Репкина А.П., Катрамова В.Л. и Лезину Н.Н. от уголовной ответственности освободить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий О.Ю. Сарычев
Постановление вступило в законную силу «_____» ___________________ 2011 г.
Копия верна. Судья _____________________
Секретарь _________________