Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2010 года
Дубненский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.,
при секретаре Калашниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 действующего в интересах ФИО4 к ФИО3 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признания наследников принявшими наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО4, Дата обезличена года рождения, обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО11, умершей Дата обезличена года, и признании его дочери наследником, принявшим наследство.
В обосновании заявленного требования истец ссылается на те обстоятельства, что Дата обезличена года умерла ФИО11 Наследниками к имуществу умершей являлись ее супруг ФИО3, ее дочери ФИО2 и ФИО8, которая умерла Дата обезличена года. Несовершеннолетняя ФИО4 является дочерью истца и ФИО8 от первого брака, расторгнутого Дата обезличена года, и является наследницей первой очереди по праву представления к имуществу ФИО11., После смерти ФИО11 открылось наследство в виде гаражного бокса под Номер обезличен, блок 1 в гаражно-строительном кооперативе «Турист 2» .... О существовании наследственного имущества истец узнал по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства Дата обезличена года от нотариуса ... ФИО6 и сразу же - Дата обезличена года обратились к нотариусу ... с соответствующим заявлением. Срок для принятия наследства пропустили по той причине, что после смерти бывшей супруги ФИО8, ФИО5 с дочерью стал проживать в ... без регистрации, и о смерти ФИО11 ему ничего не было известно, о наличии наследственного имущества не знал вообще, а узнав сразу же обратился к нотариусу.
Ответчики ФИО3 и ФИО2 исковые требования не признали и пояснили, что спорный гаражный бокс являлся собственностью отца его супруги ФИО11, в связи с чем, считают, что данное имущество должно принадлежать им, как наследникам первой очереди. Ответчики считают, что ФИО5 своевременно стало известно о смерти ФИО11, однако он без уважительной причины пропустил шестимесячный срок для принятия наследства. Считают, что в отношении истца ФИО5 нет оснований для восстановления срока для принятия наследства, поскольку он мог обратиться к нотариусу в установленный законом срок и написать соответствующее заявление. Вместе с тем не отрицали, что нотариус разъяснял им о необходимости сообщить адрес места жительства ФИО5, но они не сообщили, поскольку не знали, где он проживает с дочерью.
Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства ФИО7 в судебном заседании просила исковые требования ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетней дочери – ФИО4, удовлетворить, поскольку считает, что реализовать свое право на наследство ФИО4 не могла в силу своего несовершеннолетнего возраста. При таких обстоятельствах, когда срок для принятия наследства был пропущен ее отцом, ее законные интересы были ущемлены по независящим от нее причинам.
Третье лицо ФИО6 – нотариус ... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав стороны, представителя Органа опеки и попечительства ..., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями статьи 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с ч.1 и 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года умерла ФИО11. После ее смерти открылось наследство в виде гаражного бокса под Номер обезличен, блок 1, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «Турист 2» ....
Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО11 являлись: ее дочь ФИО2, мать – ФИО9 Нина Ивановна и муж – ФИО3, а также ее внучка по праву представления ФИО4, поскольку ее мать и дочь наследодателя ФИО11 - ФИО8 умерла Дата обезличена года, т.е. до открытия наследства после смерти ФИО11.
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждены соответствующими материалами дела: свидетельством о рождении ФИО4л.д.5); свидетельством о смерти ФИО8 л.д. 7); свидетельством о смерти ФИО11л.д.8), а также материалами наследственного дела л.д.24-34).
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года (по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства) истец обратился к нотариусу ... ФИО6 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ФИО11. и заявление о принятии наследства нотариусом ... было принято. Однако в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства истцу разъяснено его право на обращение в суд, о чем свидетельствует представленное в материалы заявление.
Установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства истек Дата обезличена года.
Как усматривается из материалов наследственного дела нотариус нотариального округа ... ФИО6 осуществляла розыск наследника по праву представления ФИО4, что подтверждается письмами нотариуса в ОУФМС, органы опеки и попечительства и территориальный отдел социальной защиты населения ... области, где предположительно проживал наследник. При этом, согласно информации нотариуса, другие наследники уклонялись от сообщения нотариусу адреса места жительства ФИО5 и несовершеннолетней ФИО4
Указанное обстоятельство подтверждает доводы истца о том, что о смерти наследодателя ФИО11 и наличии наследства ему стало известно по истечении 6 месяцев со дня его открытия - только после того, как ФИО5 о его наличии стало известно от нотариуса ... ФИО6 только Дата обезличена года.
Из справки ООО «ИРЦ Дубна» от Дата обезличена г. следует, что совместно с умершей ФИО11 на момент ее смерти ФИО5 и внучка наследодателя ФИО4 не зарегистрированы и проживали. Также в суде установлено и не оспаривалось ответчиками, что после расторжения брака и смерти ФИО8 ФИО5 с ее родственниками не общался.
Данные обстоятельства в своей совокупности дают суду основание полагать, что о наличии наследства, открывшегося после смерти ФИО11, ФИО5, как законный представитель несовершеннолетнего наследника ФИО5, узнал только по истечении 6 месяцев со дня смерти ФИО11, после чего сразу же обратился с соответствующим заявлением к нотариусу ....
Кроме того, по мнению суда, несовершеннолетняя ФИО4 в силу своего возраста не могла сама в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а кроме того, даже не правомочна была самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как за нее эти действия осуществить должен был ее законный представитель – отец ФИО5 Невозможность исполнения своих обязанностей ФИО5, выразившееся в несвоевременной подаче данного заявления, не может и не должно ущемлять права и законные интересы его несовершеннолетней дочери – ФИО4
Учитывая изложенное, пропущенный ФИО5 срок для принятия наследства подлежит восстановлению, так как был пропущен ими по уважительным причинам – законный представитель наследника не знал о смерти наследодателя и о существовании у него имущества, которое могло бы являться предметом наследования.
Как следует из материалов наследственного дела, наследниками умершей ФИО11 являлись: муж ФИО3, дочь ФИО2, мать ФИО9 и внучка по праву представления ФИО4. ФИО9 отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу ФИО3л.д.24).
Наследственное имущество состоит из гаражного бокса под Номер обезличен, блок 1 в гаражно-строительном кооперативе «Турист 2» ..., собственником которого являлся отец ФИО11 – ФИО9 ..., умерший Дата обезличена года, что подтверждается справкой ГСК «Турист 2» и копией технического паспорта гаражного бокса л.д.33-34).
Согласно копии наследственного дела за умершим ФИО10, его жена ФИО9 отказалась от принятия наследства, открывшегося после его смерти, и наследство было принято дочерью наследодателя ФИО11. Наследственное имущество на день смерти ФИО10 состояло из гаражного бокса под Номер обезличен, блок 1 в гаражно-строительном кооперативе «Турист 2» ..., земельного участка Номер обезличен в садоводческом товариществе «Сатурн», расположенном в ... ... и денежных вкладов, хранящихся в филиале сбербанка России Номер обезличен ... области на счетах Номер обезличен, Номер обезличен; а также в филиале сбербанка России Номер обезличен ... области на счете Номер обезличен с причитающимися процентами и компенсацией. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО11 на земельный участок и денежные вклады. Свидетельство о праве на наследство по закону на гаражный бокс ФИО11 не выдавалось. При таких обстоятельствах определить объем наследственного имущества на момент вынесения решения не представляется возможным.
Тем не менее в соответствии с ч. Дата обезличена ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Несмотря на то, что требований об определении долей истцом не заявлялось, во исполнении названной нормы суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе, что составляет по 1/4 доли в наследственном имуществе за ФИО2 и ФИО4 и ? доля в наследственном имуществе за ФИО3
Руководствуясь ст.ст. 1155 ГК РФ, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Восстановить несовершеннолетней ФИО4 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее бабушки – ФИО11, умершей Дата обезличена года.
Признать ФИО4 наследником первой очереди по праву представления, принявшей наследство после смерти ее бабушки – ФИО11, умершей Дата обезличена года, и определить доли в наследственном имуществе следующим образом:
- 1//4 доли в наследственном имуществе – ФИО4;
- 1/4 доли в наследственном имуществе – ФИО2;
- 1/2 доли в наследственном имуществе – ФИО3.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через Дубненский городской суд.
Федеральный судья подпись Григорашенко О.В.
Копия верна.
Решение вступило в законную силу «09» февраля 2010 года
Федеральный судья Григорашенко О.В.
Секретарь Калашникова Е.В.