Дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации02 февраля 2010 года.
Дубненский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.
при секретаре Калашниковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банка Уралсиб» к ФИО4, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Номер обезличенП от Дата обезличена года в размере 289336 рублей 67 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4439 рублей 37 копеек.
В обосновании заявленных требований представитель истца ОАО «Банка Уралсиб» - ссылается на те обстоятельства, что Дата обезличена года ОАО «Банк Уралсиб» предоставил ФИО4 кредит на потребительские цели в сумме 900 000 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора Номер обезличенП от Дата обезличена года кредит был предоставлен ответчику ФИО4 на срок до Дата обезличена года включительно под 19 процентов годовых. С целью обеспечения кредитного договора ОАО «Банком Уралсиб» были заключены договора поручительства Номер обезличенПП-1 от Дата обезличена года с ФИО3 и Номер обезличенПП-2 от Дата обезличена года с ФИО2, согласно которым поручители отвечают перед Банком за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Задолженность ответчиков по договорам по состоянию на Дата обезличена г. перед ОАО «Банком Уралсиб» составила 289336,67 рублей, в связи с чем, Банком было выставлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита, состоящей из суммы срочной задолженности по кредиту в размере 109337,80 рублей, процентов в размере 13545,90 рублей, неустойки в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по основному долгу в сумме 158344,79 рублей и неустойки в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по процентам в сумме 8108,18 рублей, о чем ответчикам было направлено уведомление от Дата обезличена г.. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не возвращена, поэтому истец был вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель ОАО «Банка Уралсиб» исковые требования уточнил и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 166825,88 рублей, состоящей из суммы срочной задолженности по кредиту в размере 51428 рублей, процентов в размере 13545,90 рублей, неустойки в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по основному долгу в сумме 99561,98 рублей и неустойки в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по процентам в сумме 2289,63 рублей.
Ответчики ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, поэтому суд полагает возможным с учётом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке вынесения заочного решения.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования о взыскании задолженности по кредиту подлежащими частичному удовлетворению.
Материалами дела установлено, что по кредитному договору Номер обезличенП от Дата обезличена года, заключенному между ОАО «Банком Уралсиб» и ФИО4, ответчику был предоставлен кредит в сумме 900000 руб. на цели личного потребления. Согласно указанного договора срок погашения кредита определен до Дата обезличена г. включительно. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 19 % годовых. При нарушении сроков возврата кредита предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,3 процентов от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, что закреплено в п.2.7 кредитного договора.
Из представленного расчета задолженности по кредитному договору Номер обезличенП от Дата обезличена года на Дата обезличена года усматривается, что сумма задолженности по основному долгу составила 166825,88 рублей, состоящей из суммы срочной задолженности по кредиту в размере 51428 рублей, процентов в размере 13545,90 рублей, неустойки в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по основному долгу в сумме 99561,98 рублей и неустойки в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по процентам в сумме 2289,63 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита вносит несвоевременно.
В соответствии со п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и потребовать возмещения убытков.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В результате ненадлежащего исполнения ответчицей обязательства по кредитному договору, в связи с неуплатой суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, у нее образовалась задолженность перед банком, в связи с чем, истец просит взыскать с заемщика просроченную задолженность по кредиту в размере 51428 рублей, процентов в размере 13545,90 рублей, а также неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, размер которой в общей сложности составляет 101851,61 рубль.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договорами поручительства, заключенными ОАО «Банк Уралсиб» с ФИО3 и ФИО2 предусмотрена солидарная ответственность поручителей за выполнение ФИО4 обязательств по кредитному договору.
Учитывая те обстоятельства, что срок исполнения обязательства по договору истек Дата обезличена года, требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в сумме 51428 рублей, процентов в размере 13545,90 рублей, являются правомерными в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком.
Подлежащая уплате неустойка, определенная истцом в размере 101851,61 рубль, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что в силу ст.333 ГК РФ позволяет суду уменьшить ее сумму до 20000 рублей. При этом суд учитывает, что размер процентов за пользование кредитом, определенный кредитным договором составляет 19% годовых, что является существенной суммой возмещения затрат за пользование заемными денежными средствами, а также то обстоятельство, что ответчицей в счет погашения задолженности по кредитному договору был внесено более 80% от установленной договором суммы возврата.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору солидарно являются правомерными и подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банка Уралсиб» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в пользу ОАО «Банка Уралсиб» задолженность по кредитному договору Номер обезличенП от Дата обезличена года в сумме 51 428 рубля 43 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 13545 рублей 90 коп., неустойку в размере 20000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2749 рублей 23 копеек. Всего взыскать 87 723 (восемьдесят семь тысяч семьсот двадцать три) рубля 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья подпись Григорашенко О.В.
Копия решения суда верна.
Решение вступило в законную силу «30» марта 2010 года
Федеральный судья Григорашенко О.В.
Секретарь Калашникова Е.В.