Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.
Дубненский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Бодровой Л.А.
при секретаре Матюниной М.Л.
и адвоката Газетова Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева Владимира Николаевича к Иванову Алексею Викторовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Козырев В.Н. обратился в суд с иском к Иванову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным в квартире Номер обезличен ... улицы Пионерской ... области и снятии его с регистрационного учета.
В обосновании своих требований он ссылается на те обстоятельства, что является нанимателем указанной квартиры на основании договора найма. Дата обезличенаг. в указанную квартиру был зарегистрирован племянник истца- ФИО5 Ответчик был зарегистрирован в квартире, поскольку его мать ФИО5 на момент его рождения была зарегистрирована по указанному месту жительства. Ответчик в спорной квартире никогда не проживал и не вселялся, оплату не производил, его вещей в квартире нет. Фактическое место проживание ответчика не известно, поэтому он вынужден был обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца Дюкарева Г.В. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик – Иванов А.В. в судебное заседание не явился, его местонахождение суду не известно. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке вынесения решения.
В порядке ст.50 ГПК РФ судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика.
Представитель ответчика – адвокат Дубненского филиала МОКА Газетов Ю.В. в судебном заседании вопрос об удовлетворении иска Козырева В.Н. оставил на усмотрение суда.
Третье лицо- представитель УФМС РФ по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен. В своем заявлении просит суд рассматривать дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетелей, суд находит исковые требования о признании Иванова А.Н. не приобретшим права пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что истец Козырев В.Н. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу : ..., ..., ..., кВ.2. Вместе с ним в указанной квартире зарегистрированы: Дюкарева Г.В.(жена истца), Дюкарев В.Н.(сын истца), ФИО9(дочь истца), ФИО8(внук истца); ФИО5(сестра истца) и Иванов А.В.(племянник истца)л.д.6-8).
Согласно справке от Дата обезличенаг. Номер обезличен, истец Козырев В.Н. с Дата обезличенагода по настоящее время находится в МО ГУЗ МОПБ Номер обезличен л.д.9, 10).
Из справки Номер обезличен.9/1475 от Дата обезличенаг. ... психиатрической больницы Номер обезличен, с Дата обезличенаг. ФИО5 -Дата обезличенаг.р., также находится на стационарном лечении в МОПБ Номер обезличен. ФИО5 страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизошрении с непрерывно- прогредиентным течением, параноидным синдромом, глубоким эмоционально-волевым дефектом. Выраженность расстройств мышления, воли, интеллекта и поведения не позволяют больной присутствовать в судебном заседании. Никакой информации о своем сыне Иванове А.В. больная не владеет.
Также в материалы дела представлен ответ на запрос суда из Дубненского отдела УФМС РФ по ... от Дата обезличенаг. из которого усматривается, что ответчик Иванов А.В. паспортом в ОУФМС России по ... в ... не документировался.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 показал, что является соседом истца, живет в данном доме с 1922года. Знает и Дюкареву и Козырева, а Иванова А.Н. никогда в квартире не видел, вещей его в квартире Козырева не имеется. Свидетелю не известно ничего о месте нахождения сестры Козырева –ФИО5
Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что Козырева В.Н. знает около 10 лет, поскольку является соседкой по дому. Козырев В.Н. проживает в квартире один, ответчика Иванова А.Н. в квартире свидетельница никогда не видела и вещей его в квартире Козырева нет.
Поскольку спорное правоотношение возникло до Дата обезличена г., то при рассмотрении спора суд должен руководствоваться нормами Жилищного Кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР от Дата обезличенаг., действовавшего в период возникновения спорных правоотношений. Поэтому при разрешении спора суд руководствуется ст.53 и ст.54 ЖК РСФСР.
Согласно ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
Согласно ч.1 ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличенП положение об «установленном порядке» как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки было признано не соответствующим Конституции РФ. В Постановлении было разъяснено, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан на жилище. Из содержащихся в Постановлении положений следует, что приобретение права пользования жилым помещением не связано с фактом наличия или отсутствия регистрации по месту жительства в данном жилом помещении.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Иванов А.В. фактически не вселялся в спорное жилое помещение, вещей его в квартире нет, обязательства по оплате коммунальных услуг он не выполняет, имеет постоянную регистрацию в ... М.О. Ответчик членом семьи истца Козырева В.Н. не является.
При таких обстоятельствах, исковые требования Козырева В.Н. о признании не приобретшими права пользования Иванова А.В. на жилое помещение в квартире Номер обезличен ... ... ... являются правомерными.
Требования о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства также являются правомерными.
Согласно ст.3 Закона РФ от Дата обезличена г. с последующими изменениями «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Согласно ст.31 п.е Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в силу решения суда.
Так как Иванов А.В. никогда в спорном жилом помещении фактически не проживал, то никаких прав пользования у него не возникло. Следовательно, он может быть снят с регистрационного учета по указанному месту жительства на основании решения суда.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Козырева В.Н. удовлетворить в полном объеме.
Признать Иванова Алексея Викторовича не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., кВ.2.
Обязать Дубненское отделение УФМС по ... снять Иванова А.В. с регистрационного учета по указанному месту жительства.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 дней через Дубненский городской суд.
Федеральный судья Бодрова Л.А.
Решение вступило в законную силу.