Заочное решение от 22.03.2010

Дело Номер обезличен

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличенаг.

Дубненский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Бодровой Л.А.

при секретаре Матюниной М.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Светланы Львовны к ООО «ЛеСРУБ» о защите прав потребителей, возмещении убытков, компенсации морального вреда и взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истица Гусева С.Л. обратилась в суд с иском к ответчику – ООО «ЛеСРУБ» о защите прав потребителей, возмещении убытков, компенсации морального вреда и взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований истица ссылается на те обстоятельства, что между ней и ответчиком был заключен договора на выполнение строительных работ Номер обезличен от Дата обезличенаг., в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы сруба деревянного дома, а истица обязалась оплатить данные работы. Согласно договору общая стоимость работ составила 1 134 935руб., со сроком выполнения работ Дата обезличенаг. Истица по договору перечислила ответчику 600 000рублей, однако ответчик взятые на себя обязательства не выполнил по независящим от истицы причинам. Истица просит взыскать с ответчика сумму долга по договору -600 000рублей, сумму штрафа за каждый день просрочки по состоянию на Дата обезличенаг. в сумме 552 00рублей и моральный вред в сумме 20 000рублей. Поэтому она просит наложить арест на расчетный счет ответчика.

Поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица Гусева С.Л. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик – представитель ООО «ЛеСРУБ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, поэтому суд, с учетом мнения истицы, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке вынесения заочного решения.

Выслушав сторону, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что Дата обезличенагода между Гусевой С.Л. и ООО «ЛеСРУБ» был заключен договор Номер обезличен на выполнение работ, согласно утвержденного истицей рабочего проекта сруба деревянного дома. В соответствии с п.5.3. Договора, общая стоимость работ составила 1 134 935рублей, со сроком окончания работ, согласно графику, до Дата обезличенаг. Гусева С.Л. внесла аванс в сумме 600 000 рублей на закуп пиловочника и комплектующих, что подтверждается копией квитанции от Дата обезличенаг. л.д. 7-9).

К договору составлено график выполнения строительно-монтажных, предусматривающее этапы и сроки выполнения работ. В частности, 1 этап – коробка дома, срок выполнения до Дата обезличенаг.; изготовление на участке – до Дата обезличенаг., сборка, монтаж комплекта –до Дата обезличенаг.

Однако, по причине не зависящим от истицы, ответчик, к работе не приступил.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличенаг., согласно которому установлено, что Дата обезличенаг. Гусевой С.Л. на расчетный счет ответчика была перечислена сумма 600 000рублей. Однако по состоянию на Дата обезличенаг.(дата вынесения постановления) организация свои обязательства по договору не выполнила и генеральный директор ООО «ЛеСРУБ» Дударева О.В. уклоняется от исполнения обязательств и возврата денежных средствл.д.17).

Согласно п.1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Федерального Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Ответчиком указаны сроки окончания этапов работ по договору: 1 этап – коробка дома, срок выполнения до Дата обезличенаг.; изготовление на участке –до Дата обезличенаг., сборка, монтаж комплекта –до Дата обезличенаг. Таким образом, первые два этапа работ должны быть выполнены до Дата обезличенаг., а последующий до Дата обезличенаг.л.д.13).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что срок готовности к передаче его Заказчику определен не позднее 90 календарных дней. Начало строительства на площадке ИСПОЛНИТЕЛЯ будет осуществляться с Дата обезличенагода.

Пунктом 3.1.3. Договора предусмотрено, что монтаж сруба кровли произвести на фундаменте в течение 21 календарного для, после доставки комплекта сруба на участок Заказчика, но не позднее Дата обезличенагода.

Сроки выполнения этапов работ, установленные договором истекли.

При таких обстоятельствах, когда сроки выполнения этапов и всей работы в целом были нарушены ответчиком, требования Гусевой С.Л. о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 600 000 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика подлежит взысканию в полном объеме неустойка, предусмотренная договором.

Согласно п.8.2. Договора, в случае нарушения «Исполнителем» сроков поставки «Заказчик» вправе предъявить требование об уплате неустойки до 0,5% от стоимости, не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным Гусевой С.Л. расчетом исковых требований о взыскании неустойки по состоянию на Дата обезличенаг. она составляет: 600 000 х 0,5% х 184 дня = 552 000рублей.

Требования Гусевой С.Л. о взыскании компенсации морального вреда также являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда с учетом размера имущественного ущерба определяется судом в размере 20 000рублей.

При подаче иска Гусева С.Л. в силу закона «О защите прав потребителей» была освобождена от уплаты государственной пошлины. Поэтому расходы по оплате госпошлины взыскиваются судом с ответчика в размере, установленном ч.1 ст.333.19 НК РФ, в сумме 14 060 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, п. 4 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», суд

р е ш и л:

Исковые требования Гусевой С.Л. удовлетворить.

Расторгнуть договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенный между ООО «ЛеСРУБ» и Гусевой С.Л. на выполнение работ по строительству сруба деревянного дома.

Выскать с ООО «ЛеСРУБ» в пользу Гусевой Светланы Львовны в возмещение ущерба сумму авансового платежа в размере 600 000рублей, неустойку 552 000рублей и компенсацию морального вреда в сумме 20 000рублей, всего взыскать 1 172 000 (один миллион сто семьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с ООО «ЛеСРУБ» государственную пошлину в доход муниципального бюджета ... в сумме 14 060(четырнадцать тысяч шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Дубненский городской суд в течение 7 дней стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, либо в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 дней через Дубненский городской суд.

Судья подпись Бодрова Л.А.

Копия верна.

Судья_____________________

Решение не вступило в законную силу.