РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Дубненский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.,
при секретаре Калашниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению исполняющего обязанности прокурора Северного административного округа ... в интересах субъекта Российской Федерации – ... к Максимовой Ирине Георгиевне о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,
УСТАНОВИЛ:
и. о. прокурора Северного административного округа ... обратился в Дубненский суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах субъекта Российской Федерации – ... к Максимовой Ирине Георгиевне о взыскании в пользу Государственного учреждения Родильный дом Номер обезличен Управления Здравоохранения САО ... денежных средств в размере 269 984,5 рублей.
В обосновании заявленного требования истец ссылается на те обстоятельства, что при расследовании уголовного дела следственной частью следственного управления при УВД САО ... Номер обезличен, возбужденного в отношении Максимовой И.Г., установлены нарушения требований законодательства в области здравоохранения. В частности ответчицей нарушен установленный порядок получения квалификационных категорий специалистами медицинских учреждений, что повлекло незаконное получение Максимовой И.Г. в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. надбавки к заработной плате, установленной для высшей категории, которой фактически она не обладала. Таким образом, действиями Максимовой И.Г. работодателю – ГУ Родильный дом Номер обезличен Управления Здравоохранения САО ... причинен материальный ущерб в размере 269 984,5 рублей, в связи с чем и.о. прокурора САО ... обратился в суд с настоящим иском в интересах субъекта РФ – ..., из бюджета которого осуществляется финансирование ГУ Родильный дом Номер обезличен Управления Здравоохранения САО ....
В судебное заседание и.о. прокурора САО ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором дело просил рассматривать в его отсутствие.
Ответчик Максимова И.Г. исковые требования не признала, поскольку считает, что постановление о прекращении уголовного дела от Дата обезличена г., которым по нереабилитирующим основаниям в отношении нее прекращено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, незаконно. Вменяемого ей преступления она не совершала, признательные показания были даны ею под давлением органов следствия, в связи с чем, считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Третье лицо – представитель Государственного учреждения – Родильный дом Номер обезличен Управления Здравоохранения САО ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором дело просил рассматривать в его отсутствие.
Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит надлежащим удовлетворить требования и. о. прокурора Северного административного округа ... в интересах субъекта Российской Федерации – ... к Максимовой Ирине Георгиевне о взыскании в пользу Государственного учреждения Родильный дом Номер обезличен Управления Здравоохранения САО ... денежных средств в размере 269 984,5 рублей.
В судебном заседании установлено, что постановлением от Дата обезличена г. прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Максимовой И.Г., по основанию, предусмотренному п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности совершения преступления.
Из текста указанного постановления следует, что Максимова И.Г. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ - являясь акушеркой обсервационного отделения ГУ «Родильный дом Номер обезличен»Управления здравоохранения САО ..., в неустановленное время, в неустановленном месте, получила от неустановленного следствием лица заведомо фиктивное удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г., оформленное от имени аттестационной комиссии при ГВКГ имени академика Бурденко Н.Н., якобы, о присвоении ей приказом начальника ГВКГ имени академика Н.Н. Бурденко Номер обезличен от Дата обезличена г. высшей квалификационной категории по специальности «акушерское дело», которое в апреле 2006 г. представила в отдел кадров ГУ «Родильный дом Номер обезличен» Управления здравоохранения САО ..., при этом осознавая, что в действительности аттестацию она не проходила, указанное выше удостоверение ей не выдавалось, сведения, изложенные в нем, не соответствуют действительности.
При рассмотрении настоящего дела, ответчик Максимова И.Г. не отрицала того факта, что не возражала против прекращения производства по указанному уголовному делу по нереабилитирующим основаниям, постановление от Дата обезличена г. ею не обжаловалось.
Таким образом, судом установлено, что высшая квалификационная категория была установлена ответчице незаконно.
Из материалов дела усматривается, что с момента присвоения ей высшей квалификационной категории (с апреля 2006 г.) до Дата обезличена г. Максимова И.Г. получала заработную плату, не соответствуя категории.
Согласно свода расчета заработной платы Максимовой И.Г. за период 2006 – 2009 г. л.д. 19,20) сумма незаконно полученной надбавки к заработной плате, установленной для высшей категории, составила 269 984 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
С учетом изложенного, исковые требования прокурора Северного административного округа ... в интересах субъекта Российской Федерации – ... к Максимовой Ирине Георгиевне о возмещении ущерба в размере 269 984 рублей, причиненного в результате преступления, подлежат удовлетворению.
Суду представлены сведения, подтверждающие финансирование за счет бюджетных средств ... надбавок, установленных для высших категорий медицинских работников в ГУ «Родильный дом Номер обезличен», поэтому требования прокурора САО ... о взыскании с ответчицы указанных денежных средств в пользу ГУ «Родильный дом Номер обезличен» законны и обоснованны.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
С учетом названной нормы, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 5 899,85 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Максимовой Ирины Георгиевны в пользу Государственного учреждения «Родильный дом Номер обезличен» Управления Здравоохранения САО ... денежные средства в размере 269 984 (Двести шестьдесят девять тысяч девятсот восемьдесят четыре) рубля 50 копеек.
Взыскать с Максимовой Ирины Георгиевны госпошлину в доход государства в размере 5 899 (Пять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через Дубненский городской суд.
Федеральный судья подпись Григорашенко О.В.
Копия верна.
Решение вступило в законную силу: «_____»____________2010 года
Федеральный судья Григорашенко О.В.
Секретарь Калашникова Е.В.