Дело Номер обезличен.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2010 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.,
при секретаре Калашниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уралсиб» к Макрицкой Елене Игоревне и Мухитовой Марине Ивановне о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Макрицкой Е.И. и Мухитовой М.И. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен копеек.
В обосновании заявленных требований представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» - Парфенов Р.В. ссылается на те обстоятельства, что Дата обезличена года ОАО «УРАЛСИБ» предоставил Макрицкой Е.И. кредит в сумме Номер обезличен. В соответствии с условиями Кредитного договора, кредит был предоставлен ответчику на срок до Дата обезличена года включительно под 18,9 процентов годовых. С целью обеспечения кредитного договора ОАО «УРАЛСИБ» был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Мухитовой М.И.., согласно которому поручитель отвечают перед Банком за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Задолженность ответчиков по договорам по состоянию на Дата обезличена г. перед ОАО «УРАЛСИБ» составила Номер обезличен рублей, до настоящего времени указанная сумма задолженности по кредитному договору не возвращена, поэтому истец был вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель ОАО «УРАЛСИБ» заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Макрицкая Е.И. и Мухитова М.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду заявление, в котором исковые требования признали в полном объеме и просили дело рассматривать в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ОАО «УРАЛСИБ» и ответчиком Макрицкой Е.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого банк предоставил Макрицкой Е.И. кредит в размере Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличена года включительно под 18,9 процентов годовых л.д. 13-17). При нарушении сроков возврата кредита пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5 процентов от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Указанная денежная сумма по кредитному договору выдана ответчику на основании платежного мемориального ордера Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 9).
Из представленного расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года усматривается, что задолженность Макрицкой Е.И. по кредитному договору составляет Номер обезличен рублей, в том числе: Номер обезличен – остаток срочной ссудной задолженности, Номер обезличен – просроченная задолженность по кредиту, Номер обезличен – просроченные проценты по кредиту, Номер обезличен рублей – неустойка, Номер обезличен – штраф.
Дата обезличена года в адрес ответчика Банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ОАО «УРАЛСИБ» по кредитному договору л.д. 21), однако задолженность Макрицкой Е.И. до настоящего времени не погашена.
В соответствии со п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и потребовать возмещения убытков.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору, в связи с неуплатой суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, у него образовалась задолженность перед банком, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредиту в общей сумме Номер обезличен, в том числе: Номер обезличен рублей – остаток срочной ссудной задолженности, Номер обезличен рублей – просроченная задолженность по кредиту, Номер обезличен – просроченные проценты по кредиту, Номер обезличен рублей – неустойка, Номер обезличен рублей – штраф.
Представленные истцом доказательства подтверждают наличие у заемщика задолженности по срочным платежам, наличие просроченных платежей по возврату кредита и оплате процентов за кредит в размере, указанном истцом.
При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика остатка срочной ссудной задолженности в размере Номер обезличен – остаток срочной ссудной задолженности, Номер обезличен – просроченная задолженность по кредиту, Номер обезличен – просроченные проценты по кредиту, Номер обезличен – неустойка, Номер обезличен рублей – штрафа, являются правомерными в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком. Всего подлежит взысканию – Номер обезличен рублей.
Согласно п.6.3 Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с договором поручительства Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена года, заключенным ОАО «УРАЛСИБ» с Мухитовой М.И., поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Макрицкой Е.И. и Мухитовой М.И. задолженности по кредитному договору солидарно являются правомерными и подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц.
Кроме того, с учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере Номер обезличен рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Макрицкой Елены Игоревны и Мухитовой Марины Ивановны в пользу ОАО «Уралсиб» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере Номер обезличен копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен. Всего подлежит взысканию Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Дубненский городской суд.
Федеральный судья О.В. Григорашенко