Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Дубненский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.
при секретаре Калашниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Димитраш Юрия Георгиевича к Димитраш Людмиле Валентиновне, Димитраш Анне Юрьевне и Димитраш Алле Юрьевне об определении долей в праве общей собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – Димитраш Ю.Г. обратился в Дубненский городской суд с иском к ответчикам Димитраш Л.В., Димитраш А.Ю. и Димитраш А.Ю. об определении долей в праве общей собственности на квартиру. В своем иске истец просит признать за ним право на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Между ним и ответчицей Димитраш Л.В. был заключен брак. От данного брака они имеют двух совершеннолетних дочерей – Димитраш А.Ю., 1981 года рождения, и Димитраш А.Ю., 1986 года рождения. В настоящее время брак между ним и ответчицей Димитраш Л.В. расторгнут. В период брака на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от Дата обезличена года истцу и ответчицам была передана в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., при этом доля истца и доля ответчиц в праве собственности на вышеуказанную квартиру не была определена. Решением Дубненского городского суда ... от Дата обезличена года истцу выделена в пользование комната в данной квартире жилой площадью 10 кв.м. На основании данного решения суда и согласно акта о вселении, истец был вселен в указанную комнату в квартире. Истец полагает, что имеет право на выделение ему ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
Истец в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Интересы истца в судебном заседании по доверенности представляла адвокат Ларина И.С.
В судебном заседании представитель истца адвокат Ларина И.С. исковые требования Димитраш Ю.Г. поддержала в полном объеме, просила суд признать за Димитраш Ю.Г. право на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Ответчики Димитраш Л.В., Димитраш А.Ю. и Димитраш А.Ю. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Димитраш Ю.Г. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., ... принадлежит Димитраш Ю.Г., Димитраш Л.В., Димитраш А.Ю. и Димитраш А.Ю. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от Дата обезличена года л.д. 6). Указанная квартира была передана истцу и ответчицам в общую совместную собственность, при этом их доли в праве собственности на данную квартиру определены не были, что подтверждается данными, представленными Дубненским филиалом МОБ СТИ л.д.11).
Согласно выписки из поквартирной карточки в квартире Номер обезличен ... по ... ... зарегистрированы по месту жительства – Димитраш Ю.Г., Димитраш Л.В., Димираш А.Ю. и Димитраш А.Ю.
Решением Дубненского городского суда ... от Дата обезличена года л.д.7) Димитраш Ю.Г. была выделена в пользование комната жилой площадью 10 кв.м. в квартире 132 ... по ... ... области. На основании данного решения и согласно акта о вселении от Дата обезличена года л.д.8) он был вселен в указанную комнату в квартире.
Доказательств того, что доли истца и ответчиц в праве собственности на вышеуказанную квартиру не являются равными, в судебном заседании получено не было, соглашения об определении долей между сособственниками также не имеется. В связи с чем доли истца и ответчиц в праве собственности на квартиру признаются равными и соответствуют ? доли в праве собственности на квартиру на каждого из сособственников.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Димитраш Ю.Г. о признании за ним права на ? долю в праве собственности на квартиру, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Димитраш Юрия Георгиевича удовлетворить.
Признать за Димитраш Юрием Георгиевичем, Димитраш Людмилой Валентиновной, Димитраш Анной Юрьевной и Димитраш Аллой Юрьевной право на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ... за каждым.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья подпись Григорашенко О.В.
Копия верна.
Решение вступило в законную силу.
Федеральный судья Григорашенко О.В.
Секретарь Калашникова Е.В.