Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Дубненский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.,
при секретаре Калашниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ... в интересах Пимушкиной Марины Николаевны к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ Номер обезличен по ... и ... о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор ... обратился в суд в интересах Пимушкиной М.Н. и просит суд признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, считая, Пимушкина М.Н. имеет стаж педагогической работы, достаточный для досрочного назначения ей трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 п.1 п.п. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ, потому что более 25 лет работает в должностях и учреждениях, предусмотренных Списком должностей и учреждений…, утвержденным постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен (далее - Список), с учетом которого досрочно назначается данная пенсия.
В судебном заседании представитель прокурора ... – старший помощник прокурора ... Шихалева Е.Г. и лицо, в чьих интересах заявлен иск Пимушкина М.Н., просила суд обязать Управление пенсионного фонда РФ Номер обезличен по ... и ... засчитать в специальный стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью выполнение ею трудовой деятельности в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения ими возраста полутора лет с Дата обезличена г. по Дата обезличена г..
Представитель УПФ РФ Номер обезличен Энтентеева А.А. иск не признала, обосновала тем, что период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет не подтвержден документально.
Свидетель Агафонова В.В. показала, что работала в Талдомской школе-интернате для глухих детей с 1972 года, вместе с Пимушкиной М.Н. – с 1979 года. Проживали они в одном общежитии. В январе 1981 года Марина родила сына – Максима, в связи с чем, ей был предоставлен отпуск по беременности и родам. В конце мая 1981 года Пимушкина М.Н. вышла на работу, т.к. ее мама имела возможность находиться с внуком. Сама Агафонова В.В. в июле 1981 года ушла в декретный отпуск, но при встречах Пимушкина М.Н., рассказывала, что происходит на работе. В 198 году Пимушкина М.Н. уволилась в связи с переездом в ....
Свидетель Куликова Е.В. показала, что в августе 1979 года по распределению из разных педучилищ, она и Пимушкина М.Н. пришли работать воспитателями в Талдомскую школу-интернат для глухих детей. Их поселили в одном общежитии в разных комнатах, но на одной лестничной площадке. Дата обезличена года у Марины родился сын, в связи с чем, ей был предоставлен отпуск. По окончании данного отпуска, Пимушкиной М.Н. был предоставлен очередной отпуск, и в конце мая или начале июня 1981 года она вышла на работу. Свекровь жила рядом со школой-интернатом и имела возможность находиться с ребенком, пока Марина работала.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные документы по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, Дата обезличена года комиссией по пенсионным вопросам Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ Номер обезличен по ... и ... было рассмотрено заявление Пимушкиной М.Н. о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по статье 27 п.1 п.п. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ.
Решением комиссии по пенсионным вопросам от Дата обезличена года, протокол Номер обезличен в досрочном назначении трудовой пенсии отказано из-за отсутствия специального стажа 25 лет.
Комиссия по пенсионным вопросам исключила из специального стажа период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.. в виду отсутствия приказа о предоставлении ей данного отпуска.
Принято к зачету 23 года 09 месяцев 22 дня.
Как установлено в судебном заседании в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Пимушкина М.Н. работала в Талдомской школе-интернате для глухих детей в должности «воспитатель». В этот период приказом по учреждению Номер обезличен от Дата обезличена года ей предоставлялся очередной отпуск, в связи с рождением ребенка с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.. После окончания пребывания в отпуске, приказа о предоставлении Пимушкиной М.Н. отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет в материалах школы-интерната не имеется.
Период, когда Пимушкина М.Н. должна была находиться в указанном отпуске, т.е. с Дата обезличена г. по Дата обезличена года, исключен из специального стажа, в связи с отсутствием документального подтверждения предоставления отпуска.
Суд не может согласиться с данным решением ответчика.
Исследовав представленные в дело документы, суд установил, что в соответствии с имеющимися в трудовой книжке Пимушкиной М.Н. записями (Номер обезличен и Номер обезличен) она работала в должности воспитателя в Талдомской школе-интернате для глухих детей с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Свидетельством о рождении серии IV-ИК Номер обезличен, выданным отделом ЗАГС ... области Дата обезличена г. подтверждается, что Дата обезличена года у истицы родился сын, о чем в книге регистрации актов о рождении Дата обезличена года произведена запись за Номер обезличен.
В соответствии со статьей 167 КЗоТ РСФСР, действовавшего в период рождения ребенка, женщине, по ее заявлению предоставлялся отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, который засчитывался в специальный стаж, в том числе в случаях назначения пенсии на льготных условиях.
Начало периода, исключенного из специального стажа Пимушкиной М.Н., совпадает с окончанием предоставленного ей очередного отпуска в связи с рождением ребенка, а его окончание приходится на день достижения ее ребенком возраста полутора лет.
Согласно пояснениям Пимушкиной М.Н. после окончания очередного отпуска, она приступила к работе, и правом на использование отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет не воспользовалась, поскольку имелась возможность оставлять его с родственниками. Указанные обстоятельства подтвердили в ходе судебного разбирательства свидетели Агафонова В.В. и Куликова Е.В.
Факт продолжения работы Пимушкиной М.Н. после окончания очередного отпуска, кроме ее пояснений и показаний свидетелей подтверждается также следующими документами:
- приказом от Дата обезличена года Номер обезличен Т по Талдомской школе-интернату для глухих детей о привлечении к работе в связи с праздничным днем 7 октября сотрудников данного учреждения, в том числе и воспитателя Пимушкину М.Н.;
- приказом от Дата обезличена года Номер обезличен Т по Талдомской школе-интернату для глухих детей о переводе Пимушкиной М.Н. на работу воспитателем 4 группы в 6-а и 6-г классе с Дата обезличена года;
- приказом от Дата обезличена года Номер обезличен Т по Талдомской школе-интернату для глухих детей о привлечении воспитателя Пимушкиной М.Н. к дисциплинарной ответственности;
- приказом от Дата обезличена года Номер обезличен Т по Талдомской школе-интернату для глухих детей о привлечении к работе в связи с праздничным днем 8 марта сотрудников данного учреждения, в том числе и воспитателя Пимушкину М.Н.;
- приказом от Дата обезличена года Номер обезличен Т по Талдомской школе-интернату для глухих детей о привлечении к работе в связи с праздничными днями 1 и 2 мая сотрудников данного учреждения, в том числе и воспитателя Пимушкину М.Н..
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, подтверждает то обстоятельство, что Пимушкина М.Н. в спорный период осуществляла трудовую деятельность в Талдомской школе-интернате для глухих детей.
При таких обстоятельствах, с учетом спорного периода, на момент обращения Пимушкиной М.Н. в Управление пенсионного фонда (Дата обезличена года) с заявлением о назначении пенсии, стаж ее педагогической деятельности превышал 25 лет.
При изложенных выше обстоятельствах исковые требования прокурора ... в интересах Пимушкиной М.Н. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать за Пимушкиной Мариной Николаевной право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ Номер обезличен по ... и ... засчитать в специальный стаж работы для досрочного назначения Пимушкиной М.Н. трудовой пенсии по старости по статье 27 п.1 п.п. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ период ее работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года ( 01 год 01 месяц 19 дней) в Талдомской школе-интернате для глухих детей в должности воспитателя.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ Номер обезличен по ... и ... назначить Пимушкиной М.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента первоначального обращения за ней, т.е. с Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через Дубненский городской суд.
Федеральный судья подпись Григорашенко О.В.
Копия верна.
Решение вступило в законную силу.
Федеральный судья Григорашенко О.В.
Секретарь Калашникова Е.В.