Дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДата обезличена г.
Дубненский городской суд ... в составе:
председательствующего федерального судьи Бодровой Л.А.
при секретаре Лисенковой Е.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС Номер обезличен по ... к Ермолаеву Андрею Владимировичу о взыскании транспортного налога,
у с т а н о в и л:
Истец – межрайонная инспекция федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... (далее налоговая инспекция) обратилась в суд с иском к Ермолаеву А.В. о взыскании транспортного налога за 2008 год в сумме 11 157,50 рублей и пени в размере 834,06рублей.
В обоснование заявленных требований представитель истца Соковнина Е.В., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг., ссылается на те обстоятельства, что Ермолаев А.В. имеет на праве собственности транспортные средства, а потому является плательщиком транспортного налога в соответствии со статьей 357 НК РФ. По данным, представленным в налоговую инспекцию за Ермолаевым А.В. зарегистрированы следующие транспортные средства: легковой автомобиль ГАЗ-3110 и легковой автомобиль Mercedes –Benz 300. В соответствии со ставками, предусмотренными статьей ... «О транспортном налоге», ответчику начислен транспортный налог за 2008г. в сумме 11 157?50 рублей, который должен быть уплачен не позднее Дата обезличенаг. Однако, в указанный срок обязательство по уплате налога ответчиком не исполнено. Поэтому в соответствии со ст.75 НК РФ, Ермолаев А.В. обязан за каждый календарный день просрочки, уплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, в сумме 834,06рублей. Так как требование об уплате недоимки по налогу ответчиком в добровольном порядке не исполнено, то истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Ответчик Ермолаев А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, поэтому суд полагает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке вынесения заочного решения.
Выслушав сторону, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования о взыскании транспортного налога и пени за 2008г. подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что Ермолаев Андрей Владимирович является собственником транспортных средств: автомобиля ГАЗ-3110 и легкового автомобиля Mercedes –Benz 300.
Таким образом, Ермолаев А.В. является плательщиком транспортного налога в соответствии со статьей 357 НК РФ, согласно которой налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со статьей 53 частью 2 НК РФ налоговые ставки по региональным налогам устанавливаются законами субъектов РФ.
Ставки транспортного налога установлены ... от Дата обезличенаг. «О транспортном налоге в ...».
Согласно статье 1 указанного ... ответчик должен был уплатить налог исходя из следующего расчета:
220 х 50 руб. х12/12 мес. = 11 000 рублей
90 х 7 = 157,50 рублей.
Всего 11 157,50 рублей.
Указанный налог подлежал уплате ответчиком в срок до Дата обезличенаг. (пункт 2 статьи ...).
Поскольку обязательство по уплате транспортного налога в установленный срок Ермолаевым А.В. не исполнено, то в соответствии со ст. 75 НК РФ он обязан за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах для уплаты налога, уплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Размер начисленной пени составил 834,06 рублей.
В адрес ответчика в соответствии со статьей 70 НК РФ было выставлено требование Номер обезличен от Дата обезличенаг. об уплате налога в срок до Дата обезличенаг., однако до настоящего времени налог не уплачен.
Согласно части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Ермолаева А.В. недоимки по транспортному налогу в сумме 11 157,50 рублей и пени в размере 834,06 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Так как истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, то при удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 479,66рублей.
Руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования межрайонной инспекции ФНС Номер обезличен по ... удовлетворить частично.
Взыскать с Ермолаева Андрея Владимировича в пользу Межрайонной инспекции ФНС Номер обезличен по ... недоимку по транспортному налогу за 2008 год в сумме 11 157,50 рублей и пени в размере 834,06 рублей, всего взыскать 11 991(одиннадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 56 копеек.
Взыскать с Ермолаева Андрея Владимировича в доход муниципального бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме 479(четыреста семьдесят девять) рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 дней через Дубненский городской суд.
Судья Бодрова Л.А.