Именем Российской Федерации
26 августа 2010 г.
Дубненский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Бодровой Л.А.
при секретаре Ганине И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Т.А. к Новожилову В.Ю. о взыскании денежных средств в связи с исполнением поручения.
у с т а н о в и л:
Истица Карпова Т.А. . обратилась в суд с иском к Новожилову В.Ю. и просит взыскать денежные с ответчика Новожилова В.Ю. в пользу истицы денежные средства в сумме ... рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ... рублей.
В обосновании заявленных требований истица Карпова Т.А. ссылается на те обстоятельства, что ответчик Новожилов В.Ю. действуя по доверенности от Карповой Т.А. , оформленной Дата обезличена года, Дата обезличена года продал принадлежащую ей на праве собственности однокомнатную квартиру по адресу: ..., ..., ..., ... за ... рублей.
До настоящего времени ответчиком истцу переданы денежные средства в размере ... рублей. Остальные денежные средства ответчик обязался передать истице в срок до Дата обезличена года, в соответствии с дополнительным договором, заключенным между ними Дата обезличена года, однако до настоящего времени своих обязательств ответчик не выполнил и от их исполнения всячески уклонятся. От родственников Новожилову В.Ю. известно, что на деньги, вырученные от продажи квартиры, ответчик приобрел автомобиль и гараж, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истица Карпова Т.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить полностью взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в сумме ... рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ... рублей.
Ответчик – Новожилов В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, поэтому суд полагает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в порядке вынесения заочного решения.
Выслушав сторону, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В материалах дела имеется доверенность от Дата обезличена г., из которой усматривается, что Карпова Т.А. уполномочивает Новожилова В.Ю. принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершего Дата обезличена года Смирнова В.А. , в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.(л.д. 6)
В материалах дела имеется копия договора обязательства о возврате денежных средств за проданную квартиру от Дата обезличена года заключенный между истицей Карповой Т.А. и Новожиловым В.Ю.., в соответствии с которым Карпова Т.А. ( доверитель) и Новожилов В.Ю. (доверенное лицо) заключили настоящий договор о нижеследующем:
Новожилову В.Ю. действуя по доверенности от Карповой Т.А. продал принадлежащую ей на праве собственности однокомнатную квартиру по адресу: ..., ..., ..., ... за ... рублей.
2. до настоящего времени доверителю переданы денежные средства в размере ... рублей.
3. доверенное лицо – Новожилов В.Ю. обязуется в срок не позднее Дата обезличена года передать Карповой Т.А. еще ... рублей, после чего доверитель снимает все требования по оставшейся сумме от продажи квартиры и оставляет их доверенному лицу в личное распоряжение. (л.д. 5).
Согласно п. 4 договора в случае неуплаты денег до Дата обезличена г. доверитель оставляет за собой право требовать от доверенного лица возврата всей суммы за проданную квартиру.
Свидетель – Гущин В.В. родственник истицы, в судебном заседании показал, что Дата обезличена года умер его дядя – Смирнов В.А. . После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, которую было решено на праве собственности передать ему для дальнейшего ремонта и продажи. Ответчик Новожилов В.Ю. на основании доверенности продал эту квартиру за ... рублей Из этих денег истице он передал только ... рублей, остальную де сумму обязался передать по договору обязательства в рок до Дата обезличена года, но по настоящее время остальная денежная сумма истице не возвращена. При составлении указанного договора свидетель не присутствовал и условия договора с ним не обговаривались. О содержании договора свидетелю известно со слов родственников.
Свидетель – Майоров Е.Ю. племянник истицы Карповой Т.А. в судебном заседании показал, что документов о продаже квартиры не видел, поскольку истица должна была сама продать квартиру, оставшуюся после смерти Смирнова В.А. Со слов ответчика, он знает, что он продал квартиру по дешевой цене и все деньги отдал истице, ничего себе не взяв.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При таких обстоятельствах, исследуя доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что требования истицы о взыскании с ответчика денежных средств в размере ... рублей правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст.199, 235, ГПК РФ, ст.307, 309, 310, ГК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Карповой Т.А. удовлетворить.
Взыскать с Новожилова В.Ю. в пользу Карпоаовой Т.А. денежные средства во исполнение обязательства по договору от Дата обезличена г. в сумме ... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, всего взыскать ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Дубненский городской суд в течение 7 дней стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, либо в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 дней через Дубненский городской суд.
Федеральный судья Бодровой Л.А.