Дело №2-648/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года
Дубненский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Бодровой Л.А.,
при секретаре Зайцеве Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «... к Судницыной Е.Ф., Судницыну А.А., Сахаровой Е.А., Спасовой Н.И. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан ...») обратился в суд с иском к Судницыной Е.Ф., Судницыну А.А. Сахаровой Е.А., Спасовой Н.И. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме ... рублей, неуплаченную компенсацию за пользование займом в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В обосновании заявленных требований представитель истца ссылается на те обстоятельства, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком Судницыной Е.Ф. был заключен договор займа Номер обезличен в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере ... рублей, выдав сумму из кассы по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг. Договором предусмотрена процентная ставка для начисления компенсации по указанному договору займа составляет ...% в месяц с начислением на фактический остаток задолженности по займу.
В обеспечении обязательств по договору займа Дата обезличена г. истцом были заключены договоры поручительства с Судницыным А.А.., Сахаровой Е.А. и Спасовой Н.И., в соответствии с которым поручители несут солидарную ответственность перед истцом, за исполнение Судницыной Е.Ф. всех её обязательств по договору займа в полном объеме.
По состоянию на Дата обезличена года, сумма займа неуплаченная ответчиком составляет ... рублей, неуплаченная компенсация за пользования займом – ... рублей.
Дата обезличена истец вручил ответчику претензию с требованием исполнить свое обязательство по договору займа, связанное с отставанием от графика платежей в срок до Дата обезличена года, однако до указанного срока обязательство по договору займа связанное с отставанием от графика исполнено не было, а также начиная с Дата обезличена года и до настоящего времени заемщик не производил ни одного платежа по договору займа, в связи с чем КПКГ ...» вынуждено обратиться в суд с требованием к Судницыной Е.Ф., Судницыну А.А., Сахаровой Е.А., Спасовой Н.И. о взыскании денежных средств по договору займа.
В судебном заседании представитель истца – Заикин А.С. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Судницына Е.Ф. показала в судебном заседании, что исковые требования полностью признает и согласна погашать образовавшуюся задолженность, но просит рассрочить взыскиваемую сумму.
Ответчица Спасова Н.И. в судебном заседании пояснила, что кредитом не пользовалась, является пенсионером, но работает поскольку не хватает денег, чтобы оплатить квартиру.
Ответчик Судницын А.А. . в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны.
Ответчик Сахарова Е.А., также в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны, поэтому суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся вышеперечисленных ответчиков.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования о взыскании суммы долга и процентов подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года ответчица Судницына Е.Ф., являясь пайщиком КПКГ «...», обратилась к истцу с заявлением л.д. 6) о предоставлении ему целевого заема сроком на ... дней в сумме ... рублей, на условиях предусмотренных Договором займа.
В тот же день – Дата обезличена года между КПКГ ...» и пайщиком данного КПКГ – Судницыной Е.Ф. был заключен договор займа Номер обезличен, согласно которому Судницыной Е.Ф. был предоставлен целевой заем в сумме ... рублей сроком на ... дней по Дата обезличенаг. (согласно графика), с процентной ставкой по договору ...% ежемесячно.
С целью обеспечения договора займа КПКГ ... был заключен договор поручительства от Дата обезличенаг. с Судницыным А.А. л.д. 11-12), Сахаровой Е.А. (л.д. (13-14), и с Спасовой Н.И. (л.д. 15-16), согласно которым поручители отвечают перед КПКГ ... за исполнение Судницыной Е.Ф. её обязательств по договору займа в том же объеме, а именно: в объеме уплаты суммы займа (основного долга), суммы компенсации за пользование займом, суммы неустойки а также суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по указанному договору займа, как в части исполнения обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательств по полному возврату займа, включая обязательства по досрочному полному возврату займа.
Из материалов дела усматривается, что заемные денежные средства в размере ... рублей были выданы ответчику Судницыной Е.Ф. наличными деньгами из кассы КПКГ ... что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 7).
Судом установлено, что Судницына Е.Ф. свои обязательства по договору займа выполняет ненадлежащим образом: с момента выдачи займа платеж в его погашение и проценты не вносила, тогда как, согласно графика платежей (п. 1.7 Договора), сумма займа и компенсация за пользование им должна возвращаться ответчиком ежемесячно с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. ежемесячно по ... рублейл.д.8).
В соответствии с п. 7.1 договора займа, при нарушении Заемщиком срока, установленного для внесения очередного платежа по возврату займа и уплаты компенсации за пользование им, Займодавец вправе расторгнуть договор и потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом. В таком случае с момента просрочки очередного платежа компенсация за пользование займом не начисляется, а Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере ...% от непогашенной суммы и неуплаченной компенсации за пользование займом за каждый день просрочки.
Как усматривается из материалов дела, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по состоянию на Дата обезличенаг. не уплаченная Судницыной Е.Ф. сумма займа составила ... рублей, неуплаченная компенсация за пользование займом – ... рублей (д. 3 – расчет).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в сумме ... рублей являются правомерными.
Согласно ст.809 п.1 ГК РФ, ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Сумма неуплаченной компенсации за пользование займом за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г (...) составляет ... рублей.
Уплаченная ответчиком сумма ... рублей полностью пошла на погашение основного долга, компенсация не уплачивалась.
Следовательно, неуплаченная компенсация составляет: ... руб., которая подлежит взысканию с ответчица.
С учетом названных норм и установленных судом обстоятельств о том, что ответчиками не выполняются условия договора займа в части ежемесячного погашения суммы займа и процентной компенсации за пользование им, требования истца законны и обоснованны.
Присужденные к возмещению в пользу истца денежные средства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке, поскольку в силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы, а именно уплаченную им государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поэтому издержки по делу в виде расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. также подлежат возмещению за счет ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПКГ ... удовлетворить.
Взыскать солидарно с Судницыной Е.Ф., Судницына А.А. , Сахаровой Е.А. и Спасовой Н.И. в пользу КПКГ «...» сумму долга по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере ... рублей, проценты размере ... рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 дней через Дубненский городской суд.
Федеральный судья Л.А. Бодрова