Дело № 2-601/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.,
при секретаре Калашниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Е.И. к Богачук С.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Петрова Е.И. обратилась в Дубненский городской суд с иском к Богачук С.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей, процентов на сумму займа в размере ... рублей, проценты за нарушение договора займа в размере ... рублей, расходов за юридические услуги в размере ... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки.
В обосновании заявленного требования истица ссылается на те обстоятельства, что Дата обезличена г. между ней и ответчиком был заключен Договор займа, по условиям которого истица передала ответчику в долг деньги в сумме ... рублей сроком на один год под ... процентов годовых. В подтверждение договора займа и его условий, Богачук С.А. предоставил Петровой Е.И. расписку. Часть денежного займа Богачук С.А. вернул Петровой Е.И. тремя платежами, а именно: Дата обезличена года – ... рублей, Дата обезличена года – ... рублей, Дата обезличена года – ... рублей. Несмотря на истечение срока возврата денежных средств, оставшаяся часть денежных средств до настоящего времени Петровой Е.И. не возвращены, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала, не возражал против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.
Ответчик Богачук С.А.в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил.
Выслушав истицу и исследовав материалы дела, суд выносит по делу заочное решение, которым исковые требования Петровой Е.И. к Богачук С.А. удовлетворяет в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между истицей и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Богачук С.А. получил от Петровой Е.И. ... рублей с обязательством возврата до Дата обезличена года, подтвердив в дальнейшем заключение договора и обязательство по возврату долга распиской, составленной ответчиком Дата обезличена года л.д.11).
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, представленная в материалы дела расписка ответчика соответствуют требованиям закона и подтверждают факт получения им денежных средств от истицы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку в расписке, выданной ответчиком истице Дата обезличена года, срок возврата денег оговорен до Дата обезличена года, суд учитывает, что при наступлении данного срока, у Петровой Е.И. возникло право требования возврата заемных денежных средств.
Заемщиком обязанности по возврату долга не исполнены, поскольку он только частично вернул истице сумму долга, а именно Дата обезличена года передав Петровой Е.И. ... рублей, Дата обезличена года – ... рублей, Дата обезличена года – ... рублей.
Учитывая изложенное, сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения задолженности по договору займа от Дата обезличена г. составляет ... рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно представленного в материалах дела расчета размер процентов на сумму займа составляет ... рублей.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Согласно представленного в материалах дела расчета размер процентов за нарушение ответчиком договора займа составляет 6451 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом названной нормы, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в его пользу, уплаченную госпошлину в размере ... рубля ... копейки (квитанции -л.д. 2,3) и судебные расходы в размере ... рублей (квитанциял.д. 12).
Учитывая изложенное, всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы ... рубль, в том числе: ... рублей (задолженность по договору займа), ... рублей (проценты на сумму займа), ... рубль (проценты за нарушение ответчиком договора займа ... рубля ... копейки (расходы по оплате государственной пошлины) и ... рублей (судебные расходы).
Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петровой Е.И. удовлетворить.
Взыскать с Богачук С.А. в пользу Петровой Е.И. денежные средства по договору займа в размере ... (...) рублей, проценты на сумму займа в размере ... (...) рублей, проценты за нарушение ответчиком договора займа в размере ... (...) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (... ...) рублей ... копейки и судебные расходы в размере ... (...) рублей, а всего подлежит взысканию ... (... ...) рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручении ему копии этого решения.
Федеральный судья О.В. Григорашенко
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
......
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...