Дело № 2-422/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации13 сентября 2010 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Григорашенко О.В.,
при секретаре – Калашниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по ... ... к Лебедеву С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
Истец –Инспекция федеральной налоговой службы России по ... ... (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Лебедеву С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007 год и 2008 год в сумме ... рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что Лебедеву С.В. принадлежит на праве собственности транспортное средство- моторная лодка «...» с мощностью двигателя 55 л.с., что в соответствии с действующим законодательством является основанием для взимания транспортного налога. В соответствии со ст. 2 Закона ... от 26.11.2002г. №156-ОЗ «О транспортном налоге на территории ...», ответчику начислен транспортный налог за 2007 г. в сумме ... рублей и за 2008 г. в сумме ... рублей, который должен быть уплачен не позднее установленного законодателем срока. В адрес ответчика в соответствии с п.2 ст.8 вышеуказанного Закона было отправлено налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличенаг. об уплате транспортного налога, однако налог уплачен не был. Направленное в адрес ответчика требование Номер обезличен от Дата обезличенагю об уплате налога до Дата обезличенаг. до настоящего момента не исполнено, в связи с чем, ИФНС вынуждена была обратиться с иском в суд.
В судебное заседание представитель ИФНС не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. В представленном в адрес суда ходатайстве поддержал исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Лебедев С.В. не явился, был извещен о времени и месте проведения слушания дела, просил суд рассматривать дело в его отсутствие.
Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ИФНС о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007-2008 г. подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что Лебедев С.В. является собственником транспортного средства. На основании данных, представленных в ИФНС России из Центра ГИМС МСЧ по ... Дата обезличенаг., за ответчиком зарегистрирована моторная лодка «...» с мощностью двигателя 55 л.с.. Данных о снятии транспортного средства с регистрационного учета в ИФНС России представлено не было.
Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Законодательство не освобождает ответчика от уплаты транспортного налога за 2007 год за транспортное средство о наличии которого в собственности у физического лица не было известно в налоговом органе. Поскольку данные о наличии в собственности у ответчика моторной лодки были представлены в ИФНС России только Дата обезличенаг., и не представлено данных об отчуждении владельцем и снятии с регистрационного учета транспортного средства в течение установленного в соответствии со ст.360 НК РФ налогового периода, которым признается календарный год, Лебедев С.В. являясь плательщиком транспортного налога, не освобожден от уплаты налога в течение 2007-2008 года.
Таким образом, Лебедев С.В. является плательщиком транспортного налога в соответствии со статьей 357 НК РФ, согласно которой налогоплательщиками налога признаются лица, за которыми в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со статьей 53 частью 2 НК РФ налоговые ставки по региональным налогам устанавливаются законами субъектов РФ.
Ставка транспортного налога установленная в соответствии со ст.6 Закона ... от 26.11.2002г. №156-ОЗ «О транспортном налоге на территории ...» равна 30. в связи с чем, размер транспортного налога исчисляется в сумме ... рублей.
В адрес ответчика в соответствии со статьей 69 НК РФ было выставлено требование Номер обезличен от Дата обезличенаг. об уплате налога в срок до Дата обезличенаг., однако до настоящего времени налог не уплачен.
Согласно части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Лебедева С.В. недоимки по транспортному налогу являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Так как истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, то при удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, исходя из размера удовлетворенных требований в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст.235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ИФНС России по ... ... удовлетворить.
Взыскать с Лебедева С.В. задолженность по транспортному налогу за 2007-2008 год в размере ... рублей.
Взыскать с Лебедева С.В. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.
Федеральный судья О.В. Григорашенко