Дело №2-491/2010.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.,
при секретаре Калашниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Петрова Виктора Николаевича к Кузину Геннадию Юрьевичу о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, причиненных
неисполнением обязательств, ссылаясь на то, что имеет в пользовании земельный участок, предназначенный для размещения специальной автостоянки по хранению задержанных, бесхозных, брошенных и аварийных транспортных средств, на основании договора поручения он совершает от имени ЗАО «Облспецстоянка» действия по организации работ и оказанию услуг по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированную соянку в ... .... Ответчик Кузин Г.Ю. является собственником автомашины ВАЗ-2109, ..., которая Дата обезличена г. была задержана сотрудником ДПС ОГИБДД, в связи управлением Кузиным Г.Ю. данной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, и помещена на специализированную стоянку ... ..., где находилась в течение 1008 часов, из которых оплачиваемых – 984 часа. Стоимость работ и оказание услуги по хранению автомашины составили Номер обезличен рублей, добровольно оплатить стоимость работ ответчик отказывается, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель ответчика – Кудряшов С.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, проси взыскать с ответчика стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере
Номер обезличен руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в
размере Номер обезличен рублей.
Ответчик Кузин Г.Ю. иск не признал, пояснив, что он с иском не согласен, автомашина ВАЗ-2109 принадлежит ему, помещение и нахождение ее на специализированной стоянке не оспаривал, однако считает сумма за хранение машины на спецстоянке слишком большой, существенно превышающей стоимость самого транспортного средства.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец по договору поручения с ЗАО «Оолспецстоянка», совершает действия по организации работ и оказанию услуг по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку в ... ..., и на основании договора аренды земельного участка, заключенного с Администрацией Дмитровского района МО имеет в пользовании земельный участок, расположенный по адресу: ..., предназначенный для размещения специальной автостоянки по хранению задержанных, бесхозных, брошенных и аварийных транспортных средств.
Ответчик Кузин Г.Ю. является собственником автомашины ВАЗ-2109, Номер обезличен, что не оспаривается ответчиком.
Дата обезличена года в 01 час 30 минут машина, принадлежащая ответчику была задержана сотрудником ОГИБДД ФИО5, составившим акт осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку, находящуюся на ... ... л.д. 11).
В судебном заседании ответчиком не оспаривался факт того, что он
был извещен истцом о помещении его машины на специализированную стоянку, однако к
истцу за получением принадлежащего ему транспортного средства не обратился, т.е. не произвел необходимых действий для получения автомашины, не взял разрешения в ОГИБДД.
Вследствие этого, автомашина ВАЗ-2109, ..., находилась на спецстоянке истца с Дата обезличена года в течение 1008 часов, в связи с чем, истец понес убытки в виде стоимости хранения на спецстоянке в размере Номер обезличен
Стоимость услуг истца связанных с хранением транспортного средства на спецстоянке составила Номер обезличен., исходя из тарифов утвержденных постановлением Правительства МО от Дата обезличена г. Номер обезличен, которые определены в сумме 100 руб. за каждый полный час за вычетом первых суток хранения, начиная с четвертого часа хранения одного транспортного средства на спец стоянке. Таким образом, оплачиваемые часы составили Номер обезличен часа, стоимость каждого часа 100 руб., итоговая сумма составила Номер обезличен руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании вышеизложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков Номер обезличен рублей.
При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере Номер обезличен Поскольку требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, то с ответчика в силу требований с. 98 ГПК РФ в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать Номер обезличен коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФЮ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Петрова В.Н. удовлетворить.
Взыскать с Кузина Геннадия Юрьевича в пользу индивидуального предпринимателя Петрова Виктора Николаевича стоимость услуг по хранению автомащины в размере Номер обезличен, расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен, а всего подлежит взысканию Номер обезличен рубля.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.
Федеральный судья Григорашенко О.В.