Дело №2-430/2010.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.,
при секретаре Калашниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Анатолия Анатольевича к Государственному учреждению «Дубненский городской центр занятости населения» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязании выдать предложение о направлении на досрочную пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Лебедев А.А. обратился в Дубненский суд с иском к ГУ «ДГЦЗН» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязании выдать предложение о направлении на досрочную пенсию.
В обосновании заявленного требования Лебедев А.А. ссылается на те обстоятельства, что Дата обезличена г. уволен ... по собственному желанию, хотя фактически желания на увольнение не изъявлял. С Дата обезличена г. состоит на учете, как безработный, в ГУ МО Дубненский ЦЗН. Дата обезличена г. обратился к ответчику с просьбой направить его на досрочную пенсию по старости по предложению органа службы занятости в соответствии с п. 2 ст. 32 Закона РФ «О занятости населения в РФ», в чем ему было отказано. Данный отказ считает незаконным и противоречащим законодательству, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании Лебедев А.А. заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик – представитель Дубненского городского центра занятости населения исковые требования не признал, поскольку считает, что законных оснований для выдачи истцу предложения о направлении на досрочную трудовую пенсию по старости не имеется.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит надлежащим в удовлетворении иска Лебедева А.А. отказать.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. Лебедев А.А. уволен из ... по собственному желанию в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ.
Доводы истца о том, что заявление об увольнении по собственному желанию он вынужден был написать, в судебном заседании своего подтверждения не нашли – законность своего увольнения Лебедев А.А. не оспаривал.
Как следует из материалов дела, с Дата обезличена г. Лебедев А.А. состоит на учете, как безработный, в ГУ МО Дубненский ЦЗН.
Дата обезличена г. истец обратился к ответчику с просьбой направить его на досрочную пенсию по старости по предложению органа службы в соответствии с п. 2 ст. 32 Закона РФ «О занятости населения в РФ», в чем ему было отказано л.д. 12).
Отказывая в удовлетворении исковых требований Лебедева А.А., суд руководствуется следующим.
Согласно п. 2 ст. 32 Закона от 19 апреля 1991 г. №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (в редакции от 22.08.2004 г., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, то есть на момент признания Лебедева А.А. безработным, а также в редакции от 27.12.2009 г. действовавшей на момент обращения истца к ответчику с требованием выдать предложение о направление на досрочную трудовую пенсию по старости), гражданам, не достигшим возраста 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин и имеющим страховой стаж продолжительностью не менее 25 и 20 лет для мужчин и женщин соответственно, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя, по предложению органов службы занятости при отсутствии возможности для трудоустройства, с их согласия может назначаться пенсия на период до наступления возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую трудовую пенсию по старости, но не ранее чем за два года до наступления соответствующего возраста, то есть в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», по достижении 58 – летнего возраста.
При таких обстоятельствах, Лебедев А.А., будучи уволенным из ... по собственному желанию, а не в связи с ликвидацией данной организации либо в связи с сокращением численности или штата ее работников, не относится к категории лиц, имеющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по указанным основаниям, в связи с чем оснований для обязания ответчика выдать ему соответствующее предложение о направлении на досрочную пенсию, у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лебедева Анатолия Анатольевича к Государственному учреждению «Дубненский городской центр занятости населения» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязании выдать предложение о направлении на досрочную пенсию – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.
Федеральный судья Григорашенко О.В.