Дело №2-628/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2010 года
Дубненский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Бодровой Л.А.,
при секретаре Зайцеве Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибашова Д.А. к ООО «... и Бенке В.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП.
установил:
Истец Шибашова Д.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО ...» о компенсации морального вреда, причиненного при повреждении здоровья,
В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что Дата обезличена года на 101 км. Автодороги Москва-Дубна, Бенке В.Н. управляя по доверенности автомашиной марки «Нисса-Цефиро», ..., результате нарушения п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «Рено- логан» госномер ... под управлением водителя .... В результате дорожно-транспортного происшествия Шибашов Д.А. ., находясь в качестве пассажира автомобиля ... получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Обратившись в больницу, ему поставили диагноз – сотрясение головного мозга. ... городским судом Дата обезличена года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Бенке В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей.
На момент совершения ДТП Бенке В.Н. исполнял трудовые обязанности – выполнял заказ, полученный в ООО ... на перевозку пассажира из ... в .... Истец считает, что вред его здоровью причинен о вине Бенке В.Н. , который на момент совершения ДТП являлся работником ООО ... и выполнял заказ на перевозку пассажира. В результате действий Бенке В.Н. , истец с Дата обезличена года по Дата обезличена год находился на стационарном лечении в хирургическом отделении поликлиники ... .... В течение длительного времени претерпевал физическую боль, вызванную полученной травмой, а также ему пришлось уволиться с работы, так как трудовые функции его были связаны с несением службы со служебным оружием.
Истец просит взыскать соответчика ООО ...» моральный вред в размере ... рублей, а также ... рублей за оказание юридических услуг, но ответчик возмещать вред самостоятельно не желает, поэтому истец был вынужден обратиться в суд.
Определением суда от Дата обезличена года, по ходатайству истца был привлечь к участию в деле в качестве соответчика Бенке В.Н. , Дата обезличена г.р.,
В судебном заседании стороны просили суд производство по делу прекратить и утвердить представленное мировое соглашение.
Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон; выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого:
1. Ответчик Бенке В.Н. обязуется выплатить истцу Шибашову Д.А. компенсацию морального вреда в сумме ... (...) рублей в следующем порядке:
а) Выплата указанной суммы производится ответчиком Бенке В.Н. на банковский счет Номер обезличен.8Дата обезличена.... в Дмитровском отделении Сбербанка Номер обезличен, открытый на имя Шибашова Д.М. ежемесячными платежами по ...) рублей до тридцатого числа каждого месяца, начиная с Дата обезличена г. до Дата обезличена г.
б) В случае нарушения ответчиком сроков выплаты истец может требовать взыскания указанной суммы в принудительном порядке путем выдачи исполнительного листа.
в) За нарушение сроков выплаты истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов, исходя из размера годовой ставки рефинансирования ЦБРФ за каждый день нарушения срока платежа.
2. Истец Шибашов Д.А. отказывается от своих требований о взыскании с ООО «...» компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
С условиями настоящего мирового соглашения стороны согласны.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через Дубненский городской суд.
Федеральный судья Л.А. Бодрова