Дело №2-43/2010.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.,
при секретаре Калашниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шорниковой И.С. к Трапизонян А.А., Трапизонян Т.А., Андрейченко А.А. и Калтакову Д.Е. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Шорникова И.С. обратилась в Дубненский суд с иском к Трапизонян А.А., Трапизонян Т.А., Андрейченко А.А. и Калтакову Д.Е. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., и снятии с регистрационного учета по данному адресу.
В обосновании заявленных требований истица ссылается на те обстоятельства, что в унаследованной ею по закону после смерти матери – ФИО9, умершей Дата обезличена г., жилой дом по просьбе родной сестры – ФИО8 зарегистрировала ее и ее семью в спорное жилое помещение. Впоследствии ФИО8 и ее муж – Трапизонян А.А. снялись с регистрационного учета. В спорном жилом помещении остались зарегистрированными их дети – Трапизонян А.А., ФИО7, Андрейченко А.А. и Калтаков Д.Е. Ответчики в доме, расположенном по адресу: ..., ..., ..., никогда не проживали, оплату коммунальных услуг не производили. Во время телефонного разговора с ответчиками при попытке досудебного урегулирования конфликта, последние отказались веси переговоры по данному вопросу и сниматься с регистрационного учета, в связи с чем истица вынуждена обратиться с данным иском в суд.
В судебном заседании истица и ее представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание по вызову Дубненского городского суда и Красногорского городского суда в порядке исполнения судебного поручения, не явились, извещены надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщили.
Третье лицо – представитель отделения УФМС России по Московской области в г. Дубне в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором дело просил рассматривать в его отсутствие.
Свидетели ФИО11 и ФИО10 показали, что на протяжении длительного времени знакомы с истицей и им известно, что она по просьбе родной сестры зарегистрировала ее и членов ее семьи в принадлежащем ей жилом доме Номер обезличен по ... .... Однако, эти люди никогда в данном доме не проживали, в него не вселялись, живут в ....
Выслушав истицу, ее представителя, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд находит надлежащим исковые требования Шорниковой И.С. удовлетворить.
В судебном заседании установлено, что с Дата обезличена г. истица Шорникова И.С. является собственником ... доли в праве спорного жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права л.д.5).
Согласно выписки из поквартирной карточки л.д. 8) в указанном доме зарегистрированы ответчики:
- Трапизонян А.А. – с Дата обезличена г.,
- Трапизонян Т.А. – с Дата обезличена г.,
- Андрейченко А.А.– с Дата обезличена г.,
- Калтаков Д.Е. – с Дата обезличена г.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Таким образом, действовавшее законодательство момент приобретения права на жилое помещение связывает с фактическим вселением гражданина на жилую площадь.
Согласно объяснений истицы и показаниям свидетелей, ответчики членами семьи Шорниковой И.С. не являлись, в спорное жилое помещение не вселялся и никогда там не проживали, их личных вещей в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг они не производили, соглашения о порядке пользования спорной квартирой с ними не заключалось. Доказательств обратному суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Трапизонян А.А., Трапизонян Т.А., Андрейченко А.А. и Калтакову Д.Е. не приобрели права пользования спорным жилым помещением, поскольку в установленном порядке в данную квартиру не вселялись, в ней не проживали, их непроживание в данном жилом доме не носит вынужденного или временного характера, в связи с чем они подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шорниковой И.С. удовлетворить.
Признать ... Трапизонян А.А., Трапизонян Т.А., Андрейченко А.А. и Калтакова Д.Е. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ....
Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по ... в ... снять Трапизонян А.А., Трапизонян Т.А., Андрейченко А.А. и Калтакова Д.Е. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., ..., ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья О.В. Григорашенко