Дело № 2-236/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 октября 2010 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Григорашенко О.В.,
при секретаре – Ганин И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котик Н.И к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» г. Дубна о проведении капитального ремонта жилого дома,
У С Т А Н О В И Л :
Котик Н.И. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» г. Дубна о проведении капитального ремонта жилого дома расположенного по адресу: ..., ..., ....
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заявлений от истца и его представителя о рассмотрении дела в их отсутствие в материалах дела не имеется. Ответчик - представитель МУП ЖКУ в судебном заседании мне возражала об оставлении искового заявления Котик Н.И. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения дело по иску Котик Н.И. к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» г. Дубна о проведении капитального ремонта жилого дома.
Разъяснить сторонам положения ст.223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.
Федеральный судья Григорашенко О.В.