Дело № 2-110/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 февраля 2010 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Григорашенко О.В.,
при секретаре – Калашниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой Н.И. к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ Номер обезличен по ... и ... о зачислении периода работы в общий трудовой стаж и обязании произвести перерасчет пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Молчановой Н.И. обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ Номер обезличен по ... и ... (далее ГУ УПР РФ) о зачислении периода работы в должности главного бухгалтера с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в общий трудовой стаж, дающий право на повышение размера назначенной трудовой пенсии по старости и обязании произвести перерасчет начисленной трудовой пенсии с учетом вышеуказанного периода.
В обоснование заявленного требования истица ссылается на те обстоятельства, что в момент обращения в ГУ УПФ РФ за назначением трудовой пенсии по старости ей было отказано во включении периода работы в АО «...» с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности главного бухгалтера в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, со ссылкой на отсутствие в записи об увольнении по сокращению штата номера приказа и даты. Документы, подтверждающих работу истицы в АО «...», в архив на хранение не поступали, в связи с чем, перерасчет пенсии был произведен без учета вышеуказанного периода работы. Молчанова Н.И. считает отказ ГУ УПФ РФ в перерасчете пенсии с учетом спорного периода работы необоснованным, поскольку стаж работы в должности главного бухгалтера с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. подтверждается записями в трудовой книжке.
В судебном заседании истица полностью поддержала заявленные исковые требования, и пояснила суду, что обратилась в ГУ-УПФ РФ Номер обезличен по ... и ... с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости с Дата обезличенаг.. Поскольку период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. не был включен в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, размер начисленной пенсии был снижен, что Молчанова Н.И. считает неправомерным и просит произвести перерасчет пенсии.
Представитель ответчика – ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ Номер обезличен по ... и ... – в судебном заседании исковые требования Молчановой Н.И. не признала по тем основаниям, что в ответ на поступившее в адрес ГУ УПФ РФ заявление истице было разъяснено, что для решения вопроса о включении периода работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности главного бухгалтера в АО «... ...», необходимо предоставить сведения, на основании которых была внесена запись об увольнении в трудовую книжку, поскольку на момент назначения пенсии в вышеуказанном документе в графе №4 отсутствовала запись, на основании которой было произведено увольнение Молчановой Н.И.. В ГУ УПФ РФ имеется заявление истицы с согласием о назначении пенсии без учета спорного периода работы в трудовой стаж.
Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО3 пояснила, что может подтвердить факт работы истицы в АО «... ...» в должности главного бухгалтера в период с 1996г. по 1997 г., поскольку также работала в вышеуказанной организации помощником директора. АО «...» было признано банкротом и ликвидировано. Вся документация организации хранится у Макаровой О.Н., и в городской архив не передавалась.
Свидетель ФИО4 пояснила, что ей известно о том, что истица работала в должности бухгалтера в АО «...», поскольку сама она с 1995 года работала на том же предприятии в должности экономиста. Предприятие было признано банкротом и ликвидировано. Местонахождение документации свидетельнице не известно.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Молчановой Н.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Молчанова Н.И. с Дата обезличенаг. была принята на работу в АО «...» в должности главного бухгалтера на основании приказа №800/к от 24.05.1996г., откуда уволена Дата обезличенаг. по сокращению штатов в соответствии с п.1 ст.33 КЗОТ, что подтверждается записями в трудовой книжке истицы №18 и 19 л.д.5-6). Вышеуказанный период работы при обращении в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии по страсти с 19.04.2009г. не был включен в трудовой стаж истицы в виду несоответствия записи №19 в графе №4 в трудовой книжке Молчановой Н.И. п.2.26 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162 со ссылкой на отсутствие номера и даты приказа. С 19.04.2009 года истице была назначена пенсия по старости с уменьшением возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» без учета спорного периода работы в АО «...», в виду отсутствия подтверждающих документов и наличия письменного согласия Молчановой Н.И. на назначение пенсии без учета спорного периода работы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
В установленном Законом порядке Молчанова Н.И. Дата обезличена года обратилась в ГУ УПФ РФ Номер обезличен по ... и ... с заявлением о назначении ей с Дата обезличена. трудовой пенсии по старости, однако в виду отсутствия записи установленного образца об увольнении в трудовой книжке, истице было отказано в принятии в зачет трудового стажа в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг..
В подтверждение работы истицы в спорный период в АО «...» в судебное заседание представлен приказ о приеме Молчановой Н.И. на работу с Дата обезличена г. в должности главного бухгалтера Номер обезличенк от Дата обезличенаг..
Согласно представленной в материалы дела копии приказа о прекращении трудового договора №640/к от 19.08.1997г. Молчанова Н.И. уволена из АО «...» в связи с сокращением штата по п.1 ст.33 КЗОТ, что подтверждает запись №19 в трудовой книжке истицы.
АО «...», поставленное на учет в регистрационном органе Дата обезличенаг., решением собрания акционеров от Дата обезличенаг. было реорганизовано в ЗАО «...», а в дальнейшем, в связи с признанием организации банкротом, на основании решения суда ликвидировано, о чем Дата обезличена года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Данный факт подтверждается копией определения Арбитражного суда ... от Дата обезличенаг. и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что Молчанова Н.И. в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. работала в должности главного бухгалтера в АО «...». Непринятие мер работодателем по передаче материалов в архив не может влиять на права истицы по получению ей пенсии по старости.
При таких обстоятельствах суд считает отказ ответчика во включении периода работы истицы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в трудовой стаж неправомерным, и подлежащими удовлетворению требования Молчановой Н.И. о включении спорного периода работы в трудовой стаж.
В соответствии со ст.18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.
Включение в общий трудовой стаж спорного периода работы является основанием для произведения перерасчета ранее начисленного размера трудовой пенсии по старости, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истицы в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Молчановой Н.И. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ Номер обезличен по ... и ... засчитать в общий трудовой стаж, дающий право на повышение размера назначенной трудовой пенсии по старости, период работы Молчановой Н.И. в АО «...» с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности главного бухгалтера.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ Номер обезличен по ... и ... произвести Молчановой Н.И. перерасчёт назначенной трудовой пенсии по старости за период с Дата обезличена года по Дата обезличенагода
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы через Дубненский городской суд Московской области.
Федеральный судья О.В.Григорашенко